Решение от 04 июня 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    04 июня 2013 года                                                                                          г. Сибай
 
               Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Хамитовой Л.И.
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.    
 
    подсудимой Кулаковой <ФИО>
 
    с участием адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставившего удостоверение <НОМЕР>
 
    а также потерпевшей Ахмеровой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
              Кулаковой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной <ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающей г. Сибай ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  образование средне- специальное, состоящей в незарегистрированном браке, работающей по найму, невоеннообязанной,    не судимой
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> около  17.30 часов Кулакова <ФИО>  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> путем свободного доступа, умышленно,  из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Ахмеровой <ФИО> хранящихся в банковском учреждении, тайно похитила банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на имя Ахмеровой <ФИО> В последующем Кулакова <ФИО> действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, <ДАТА4> около 17.35 часов с банкомата, расположенного в здании Сибайского филиала Уральского банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС>, 9 <ОБЕЗЛИЧИНО> используя похищенную банковскую карту на имя Ахмеровой <ФИО> и пин - код тайно похитила денежные средства в сумме 1 600 рублей, принадлежащие Ахмеровой <ФИО> С похищенным Кулакова <ФИО> скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив Ахмеровой <ФИО> материальный ущерб на сумму 1600 рублей.
 
                В подготовительной части судебного заседания  от потерпевшей Ахмеровой <ФИО>    поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Кулаковой <ФИО>   за примирением с ней. Ахмерова <ФИО> указала, что подсудимая извинилась перед ней,  загладил причиненный  вред в размере 1600 рублей, претензий к подсудимой не имеет. Об этом заявляет добровольно.
 
               Подсудимая Кулакова <ФИО> ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, осознала свою вину, на прекращение уголовного дела согласна.
 
               Защитник Рахимов <ФИО>.  поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело с примирением сторон.
 
               Гособвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кулаковой <ФИО>  в связи с примирением с потерпевшей
 
        В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправена основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Учитывая, что подсудимая Кулакова <ФИО>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, преступление не повлекло за собой тяжких последствий,   она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет,  суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным   ст. 25 УПК РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч.2,  271 УПК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Кулаковой <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшей.
 
               Меру процессуального принуждения подсудимой, обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
              Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай.
 
 
                                               Мировой судья Г.Б.<ФИО5>