Решение от 14 июня 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
    П   Р  И  Г О  В  О Р
 
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            14.06.2013 г.                                                                         п. Лиман.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района <АДРЕС> области КОНАНЫХИНОЙ Л.П<ФИО1>,
 
    с участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района   ЛУЦЕВОЙ О.Н.,
 
    подсудимого  ШКАЛИКОВА А.А.,
 
     адвоката Лиманской адвокатской конторы КАЛМАТОВА Б.М<ФИО1>,
 
    потерпевшей ШКАЛИКОВОЙ Л.М.,
 
    при секретаре ШУМЕЛЕНКОВОЙ А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании уголовное дело в отношении
 
    ШКАЛИКОВА <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца  д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего без регистрации  <АДРЕС>,д.5 <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Шкаликов А.И.  совершил  угрозу убийством в отношении Шкаликовой Л.М.при следующих обстоятельствах:
 
      Шкаликов А.И. <ДАТА3>  примерно в 18 час. 00 мин. , находясь в  состоянии алкогольного опьянения в домовладении  по <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ведя себя агрессивно, используя малозначительный повод,  держа  в руке металлический <ОБЕЗЛИЧИНО> загнал в угол   между столом  и умывальником потерпевшую Шкаликову Л.М.,  при этом  возможности  увернуться и отойти  в сторону  у потерпевшей не было,  замахнулся  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  целясь  в голову  Шкаликовой, высказал  в ее адрес  угрозу убийством. У потерпевшей Шкаликовой Л.М. имелисьоснования  опасаться осуществления этой угрозы.
 
      В судебном  заседании подсудимый  признал  вину по предъявленному обвинению в полном объеме, поддержал  ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства  дела, подтвердил виновность  в инкриминируемом  деянии.
 
      Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40  УПК РФ, выполнены  в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и  правовые последствия заявленного им ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, инкриминируемое ему деяние  отнесено законом к  преступлению небольшой тяжести.
 
      Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное  подсудимому, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом мнения участников процесса, согласившихся на рассмотрение дела в порядке особого производства,  дело рассматривается в порядке особого производства.
 
      Действия   подсудимого подлежат  квалификации  по ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись  основания  опасаться  осуществления  этой угрозы.
 
     При  назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого.
 
      Подсудимый  совершил  умышленное преступление небольшой тяжести,    не судим, удовлетворительно характеризуется по месту  жительства.
 
      К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
 
      С учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного,  на условия жизни его семьи,  оценив обстоятельства дела,  приняв во внимание обстоятельства,  смягчающие  наказание, и  отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Шкаликовуследует назначить наказание в  виде  обязательных работ.
 
      В соответствие  с   п.1ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу -   <ОБЕЗЛИЧИНО> находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств  ОМВД по <АДРЕС> району, - уничтожить, поскольку он является орудием совершения преступления.
 
      Процессуальные издержки по делу ( оплата вознаграждения адвокату)  взысканию с подсудимого не подлежат   в соответствие с ч.10  ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд
 
 
                                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :
 
 
    Признать  ШКАЛИКОВА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание -      обязательные работы сроком  240 ( двести сорок ) часов.
 
      Контроль  за отбытием наказания  Шкаликовым возложить на филиал  по <АДРЕС> району  УИИ УФСИН  <АДРЕС> области. 
 
      Вещественное доказательства по делу, находящееся на хранении в ОМВД по <АДРЕС> району,  <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.
 
      Освободить подсудимого от взыскания  процессуальных  издержек в доход государства  по осуществлению защиты адвокатом  в ходе дознания-1446 руб.00 коп., в ходе судебного разбирательства  дела- 1210 руб. 00 коп.
 
      Меру пресечения  подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем  поведении.
 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лиманский районный суд <АДРЕС> области в 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
 
         Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
 
 
      Мировой судья                                                                          Конаныхина Л.П.