Решение от 04 июня 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-42/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Угловское Угловского 04 июня 2013 года района Алтайского края Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., при секретаре Вахриевой Е.<ФИО>с участием государственного   обвинителя   помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
 
    потерпевшей Казарян <ФИО>
 
    подсудимого Токарева <ФИО>
 
    .защитника - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района Кусаинова <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Токарева <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего  среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, не работающего,  проживающего  с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,    не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                  <ФИО7> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5>  около <ДАТА>  часов,  <ФИО7> находился в салоне мобильной связи «Билайн», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37Б и в это время он увидел в витрине сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с синими вставками и сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета, принадлежащие Казарян <ФИО> и в это время у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.  Действуя с целью реализации своего  преступного намерения направленного на  тайное хищение сотовых телефонов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с синими вставками и марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета, принадлежащих <ФИО8>А, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, <ФИО7> <ДАТА5> находясь в указанном выше салоне мобильной связи в период времени с <ДАТА> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать реализовать преступный умысел, путем свободного доступа,  похитил  с полки витрины  сотовые телефоны марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с синими вставками, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Казарян <ФИО> Далее <ФИО7> с похищенными сотовыми телефонами, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.  Своими умышленными, преступными действиями <ФИО7> причинил Казарян <ФИО> материальный ущерб в общем размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В судебном заседании  потерпевшая заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела   заявления,  в  котором она просит  прекратить производство по уголовному делу в отношении Токарева <ФИО> за примирением сторон, так как примирилась с подсудимым,   вред заглажен путем в денежном выражении, иных претензий не имеет.  В суде Казарян <ФИО> пояснила, привлекать Токарева С.Г. к уголовной ответственности не желает, сотрудниками полиции ей возвращены похищенные телефоны, кроме того <ФИО7> оплатил стоимость похищенных телефонов.
 
    Судом приобщено к материалам дела заявление  потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Подсудимый    согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. О том, что данное основание прекращения дела   является  не реабилитирующим ему понятно. В суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.  
 
    Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить  уголовное дело, уголовное преследование в отношении Токарева С.Г. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, от   которой имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Токарева С.Г.. Подсудимый согласен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон. <ФИО9>.  юридически не судим.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ,  вернуть законному владельцу.
 
    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им  юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 254, 256  УПК  РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении  Токарева <ФИО6>,  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  УК РФ, по  статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения  Токареву <ФИО> не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу:   сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с синими вставками и сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у потерпевшей <ФИО8>А, по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, вернуть   владельцу Казарян <ФИО>  после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО10>