Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2013года г.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Маряхина С.М,
подсудимого <ФИО1>
защитника -адвоката ПАСО Ворожейкиной Е.В, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО2>
при секретаре: Красовской М.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> отношении: Кирюшкина<ФИО3>, <ДАТА3> рождения ,
уроженца <АДРЕС> , проживающего: <АДРЕС> , <АДРЕС> ,
<АДРЕС> Б <АДРЕС> , зарегистрированного : <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>
<АДРЕС> , гражданина РФ, имеющего среднее образование ,
разведенного, имеющего ребенка <ДАТА4> рождения ,
работающим охранником на парковке, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО4> злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына Максима <ДАТА7> рождения в пользу <ФИО5> <ДАТА8> по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР>, обязывающий <ФИО4> выплачивать алименты в пользу <ФИО5> на содержание сына Максима <ДАТА7> рождения в твердой денежной сумме в размере 5 563 руб., что составляет 1,29 МРОТ ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до его совершеннолетия.<ДАТА10> в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил для исполнения вышеуказанный исполнительный документ, на основании которого <ДАТА10> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой с обратным уведомлением о получении. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, <ФИО1> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, 140-40 и проживающий по адресу:ул.Магистральная,135Б-73 в Кировском районе <АДРЕС>, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал. Судебным приставом-исполнителем неоднократно:18.10.2011г., <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13> <ФИО4> был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Никакой материальной помощи добровольно <ФИО4> бывшей жене на содержание сына не оказывает, т.е. в период с <ДАТА5> (с момента последней оплаты ) по <ДАТА14> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына Максима. Задолженность по алиментам с <ДАТА15> по <ДАТА16> оставляет 12 месяцев, а в денежном выражении - 66 765 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> Е.В.обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимым, так как он принес ей свои извинения, погасил имеющуюся задолженность по алиментам в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому она не имеет.
Органом дознания действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признает подсудимого виновным в вышеизложенном.
Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела по ч. 1ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 157 УК РФ за примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, а также подсудимого, защитника, просивших ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО1> А.С.совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, не находится под следствием или судом, примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред. Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, совершившего преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. ст. 157 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- в отношении <ФИО4> отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток.
Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО7>
<ОБЕЗЛИЧИНО>
