Решение от 06 июня 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-42/13  г.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Ижма                                                                                     7 июня  2013  года.
 
 
            Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.
 
    при секретаре Каневой О.Ф.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ижемского района  Мештбаева А.К.,
 
    подсудимого Сметанина Е.Л.,
 
    защитника подсудимого - адвоката по назначению Батаргина В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Сметанина Е.Л.  <ДАТА>;   
 
    обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1  ст.116,  ч. 1 ст. 115    Уголовного  кодекса РФ,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сметанин Е.Л.  совершил иные   насильственные действия, причинившие    физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ;  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,   при следующих обстоятельствах:
 
    Сметанин Е.Л.  29 марта 2013  года около 17 часов в д. Картаель Ижемского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного   опьянения   по адресу ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, умышленно, на  почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью  причинения физической боли  и телесных повреждений, нанес один удар  рукой в область головы  своей бабушке <ФИО2> года рождения,  причинив потерпевшей  физическую боль и телесные повреждения  в виде кровоподтека в области правого глаза, который не причинил    вреда здоровью.
 
    Сметанин Е.Л. 29 марта 2013  года около 17 часов в д. Картаель Ижемского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного   опьянения   по адресу ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, умышленно,  на  почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью  причинения физической боли  и телесных повреждений, нанес один удар  рукой в область головы своей сестре  <ФИО3>., от чего та упала на пол. После чего  Сметанин Е.Л., продолжая свои  противоправные действия нанес два удара  ногами по  различным частям тела   <ФИО3>. и один удар  подлокотником кресла в область головы последней. Своими действиями Сметанин Е.Л. причинил <ФИО3>.  физическую боль и   телесные повреждения в виде  раны в области лба слева,  которая по признаку кратковременного расстройства здоровья  повлекла  легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Сметанин Е.Л.    вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 116,   ч. 1  ст.115  УК РФ признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного  дела  в отношении него   при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 116,   ч. 1  ст.115   УК РФ  ему    понятно, и он признаёт себя виновным   в совершении инкриминируемых  деяний. Согласен  с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него    по ч. 1 ст. 116,   ч. 1  ст.115   УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель,   защитник,   потерпевшие (л.д. 36,37)     не возражали   против  проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Сметанина Е.Л.    по ч. 1 ст. 116,   ч. 1  ст.115  УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.
 
    Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого   в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 116,   ч. 1  ст.115  УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый  с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие   против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ч. 1 ст. 116,   ч. 1  ст.115    УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу. 
 
    Действия Сметанина Е.Л.    мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ  (по эпизоду совершения  иных  насильственных действий в отношении <ФИО2> причинивших    физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ);  по     ч. 1  ст.115 УК РФ (по эпизоду  причинения легкого вреда здоровью  <ФИО3>.).   
 
    Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.
 
    Обстоятельств      отягчающих    наказание мировой судья не усматривает.
 
    В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым,  раскаяние в совершении противоправных  деяний, содействие  в период следствия по установлению обстоятельств дела.   
 
    Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.     
 
    Сметанин Е.Л.   совершил   преступления  небольшой степени тяжести, признал вину в совершении преступлений; имеет постоянное место жительства; привлекался к административной    ответственности; <ФИО4>.   
 
    Не отбытый срок Сметаниным Е.Л. срок наказания по приговору <ФИО5> года  по справке и.о. начальника филиала  по Ижемскому району  ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК С.А. Ольховика составил <ФИО6> часа.
 
    По месту жительства Сметанин Е.Л. характеризуется посредственно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками; по характеру агрессивный.
 
    При назначении наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал  назначения наказания,  в целях   восстановления  социальной справедливости и  исправления подсудимого,   а также  в целях предупреждения  совершения подсудимым   новых преступлений,  учитывая,  что   подсудимый     вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,  так же учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, суд  считает необходимым определить подсудимому окончательное    наказание  по ч. 1 ст. 116,   ч. 1  ст.115    УК РФ с учетом требований  гл. 40 УПК РФ и ст. 62 УК РФ,    в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Сметанина Е.Л.  виновным  в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 116,   ч. 1  ст.115   УК РФ   и назначить ему   наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 116 УК РФ 120 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 115 УК РФ 150 часов обязательных работ;
 
    С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго более строгим,    назначить окончательное наказание по совокупности преступлений  150  часов обязательных работ.  
 
    С применением ч. 1 и с учетом  ч. 2 ст.  70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить не отбытую частьнаказания по приговору <ФИО5> года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 442 часов обязательных работ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.
 
    Освободить Сметанина Е.Л.    от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденной до вступления приговора в законную силу.Вещественное доказательство - подлокотник от кресла деревянный, хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский    районный  суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня  провозглашения,   через мирового судью Ижемского   судебного участка Республики Коми   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
 
    В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).
 
 
 
Мировой судья                                          Винокурова Л.В.