Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Богандинский 15 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области М.С. Атяшев, с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого Выговского В.В., и его защитника - адвоката Бузунова А.Ф., представившего удостоверение № 454 от 04.03.2004 года и ордер № 067/12 от 15.05.2013 года,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Осинцевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2013г-4мпо обвинению
Выговского В.В., <ДАТА4>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Выговский В.В., 09.03.2013 года около 00 часов 30 минут, находясь возле кафе «<АДРЕС>» расположенного по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Тюменского района Тюменской области, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, кулаком правой руки нанес два удара в область правого уха <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль и животом вниз упал на землю. После чего, Выговский В.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, обоими ногами прыгнул на правую ногу <ФИО2> в область голени. В результате преступных действий Выговского В.В., потерпевшему <ФИО2> согласно заключению эксперта № 1551 от 12.04.2013 года причинены телесные повреждения: перелом нижней трети малоберцовой кости (наружной лодыжки) правой голени - у <ФИО2> возник от действия тупого предмета незадолго до обращения в ОБ № 23, возможно, 09.03.2013 года. Перелом причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Действия Выговского В.В.квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый Выговский В.В.в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал, просил заявленное потерпевшим ходатайство о примирении удовлетворить, уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения сторон, на основании ст.25 УПК РФ суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшегопрекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший<ФИО2> простил Выговского В.В., претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить производство по делу за примирением сторон.
Выговский В.В. своими действиями совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Выговского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Мера пресечения по делу не избиралась, вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.С. Атяшев Копия верна Мировой судья М.С.<ФИО3>
