Решение от 27 мая 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-42/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Мончегорск                                                                                       27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией  Архипова Н.С.,
 
    при секретаре Дюминой Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мончегорска Середа В.В.,   
 
    защитника Сулейманова Х.С.о.,
 
    представившего удостоверение № …. и ордер № ….. от дд.мм.гг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тарновской Е. В., родившейся дд.мм.гг года в ……., гражданки ……….., образования не имеющей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, на учете в ГОБУ ЦЗН города … в качестве безработной не состоящей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: г. …………….., не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Тарновская Е.В. дважды совершила хищение чужого имущества, путем обмана, кроме того, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
             Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:
 
             дд.мм.гг года около 17 часов 30 минут Тарновская Е.В., находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: ………….., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, попросила у Т. М.А. в долг 300 рублей, пообещав вернуть деньги дд.мм.гг. года. Не подозревая о намерении Тарновской Е.В. совершить хищение, Т. М.А. передала ей в долг деньги в сумме 300 рублей, с условием их возвращения не позднее дд.мм.гг. года. Взяв у Т. М.А. деньги в сумме 300 рублей, на указанных условиях, Тарновская Е.В. около 17 часов 40 минут того же дня, покинула квартиру, намереваясь дд.мм.гг. года, пользуясь преклонным возрастом Т. М.А. и связанной с этим невнимательностью, вернуть ей долг изделием похожим на денежную купюру достоинством 5000 рублей, а именно билетом банка приколов «пять тысяч дублей», находящимся в свободной розничной продаже.
 
             дд.мм.гг. года около 17 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, Тарновская Е.В. пришла к Т. М.А. по адресу: ……….., якобы для возвращения долга и, находясь в большой комнате указанной квартиры умышленно, действуя из корыстных побуждений, передала последней, билет банка приколов «пять тысяч дублей», при этом, попросив дать ей сдачу в сумме 4700 рублей. В это же время Т. М.А., не подозревая о намерении Тарновской Е.В. совершить хищение, в силу своего преклонного возраста, не заметив обмана, взяла у нее билет банка приколов «пять тысяч дублей» и передала ей сдачу в сумме 4700 рублей. Взяв у Т. М.А. деньги в сумме 4700 рублей, Тарновская Е.В. около 17 часов 10 минут того же дня, покинула квартиру, и скрылась с похищенным. Все похищенные денежные средства Тарновская Е.В. потратила на личные нужды, своими умышленными действиями причинив Т. М.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
             Кроме того, дд.мм.гг. года около 20 часов 30 минут Тарновская Е.В. находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: …………, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, попросила у Т. М.А. в долг 1000 рублей, пообещав вернуть деньги дд.мм.гг. года. Не подозревая о намерении Тарновской Е.В. совершить хищение, Т. М.А. передала ей в долг деньги в сумме 1000 рублей, с условием их возвращения не позднее дд.мм.гг. года. Взяв у Т. М.А. деньги в сумме 1000 рублей, на указанных условиях, Тарновская Е.В. около 20 часов 40 минут того же дня, покинула квартиру, намереваясь дд.мм.гг. года, пользуясь преклонным возрастом Т. М.А. и связанной с этим невнимательностью, вернуть ей долг изделием похожим на денежную купюру достоинством 5000 рублей, а именно билетом банка приколов «пять тысяч дублей», находящимися в свободной розничной продаже.
 
    дд.мм.гг. года около 17 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, Тарновская Е.В. пришла к Т. М.А. по адресу: …………, якобы для возвращения долга и, находясь в большой комнате указанной квартиры умышленно, действуя из корыстных побуждений передала последней, билет банка приколов «пять тысяч дублей», при этом, попросив дать ей сдачу в сумме 4000 рублей. В это же время Т. М.А., не подозревая о намерении Тарновской Е.В. совершить хищение, в силу своего преклонного возраста, не заметив обмана, взяла у нее билет банка приколов «пять тысяч дублей» и передала ей сдачу в сумме 4000 рублей. Взяв у Т. М.А. деньги в сумме 4000 рублей, Тарновская Е.В. около 17 часов 40 минут того же дня, покинула квартиру, и скрылась с похищенным. Все похищенные денежные средства Тарновская Е.В. потратила на личные нужды, своими умышленными действиями причинив Т. М.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
             Кроме того, дд.мм.гг. года около 13 часов 25 минут Тарновская Е.В., находясь на крыльце здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «……….», расположенного по адресу: ………….., решила совершить тайное хищение сотового телефона «……….», оставленного без присмотра на крыльце указанного лицея в школьном портфеле несовершеннолетней Б. А.В., дд.мм.гг.  г.р., которая пользовалась им с разрешения матери Б.Ю.А., намереваясь в дальнейшем продать похищенное, а полученные деньги потратить на личные нужды. В это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тарновская Е.В., воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Б. А.В. играет со сверстниками, и за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, находясь на крыльце указанного лицей, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вытащила из школьного портфеля сотовый телефон «……..», стоимостью 2350 рублей, и спрятав его в карман своей шубы, направилась в помещение лицея, намереваясь скрыться с похищенным. Однако, довести до конца свой преступный умысел Тарновская Е.В. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в это же время около 13 часов 25 минут она была задержана сотрудникам полиции в помещении лицея у входных дверей, а похищаемое имущество было у нее изъято. Своими умышленными действиями Тарновская Е.В. пыталась причинить Б. Ю.А. материальный ущерб в размере 2350 рублей. 
 
    В судебном заседании защитник Сулейманов Х.С.о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая Тарновская Е.В. осознала содеянное, раскаивается, больше не намерена совершать преступлений, вред причиненный преступлениями заглажен, ущерб возмещен.
 
    Подсудимая Тарновская Е.В. ходатайство защитника поддержала, пояснила, что раскаивается в содеянном.
 
    Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 75 УК РФ, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ущерб, причиненный преступлениями возмещен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Тарновская Е.В. не судима, совершила два преступления небольшой тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести, по всем совершенным преступлениям явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевшая Т. М.А. сообщила, что гражданский иск по делу заявлять не желает.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что Тарновская Е.В., вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной, поэтому считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииТарновской Е. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тарновской Е. В. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «……» - считать возвращенным потерпевшей Б. Ю.А.; два билета «Банка приколов», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ………. - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.С. Архипова