Решение от 10 июня 2013 года №1-42/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
              Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
               <ДАТА1>                                                                                                 г. Луховицы                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимых Губанова Д.Г., Зиновьева А.В., защитника Фомина С.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  защитника Сысоева Д.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.052013 года, секретаре Якухиной Л.А., а также потерпевшего Фамилия Имя Отчество1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Губанова Д.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116  п. «а» ч. 2 УК РФ,
 
    Зиновьева А.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116  п. «а» ч. 2 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Губанов Д.Г. и Зиновьев А.В. обвиняются в том, что <ДАТА5> около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в магазин «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> на сделанное замечание Костиным Д.В. отойти в сторону с прохода, используя это как малозначительный повод, действуя группой лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, догнали в фойе магазина Костина Д.В., которому, Губанов Д.Г. умышленно нанёс один удар кулаком в область затылка, а когда обернулся, Губанов Д.Г. с Зиновьевым А.В. нанесли Костину Д.В. в область лица каждый не менее двух ударов, а когда присел на корточки, не менее четырёх ударов ногой  каждый в область головы, причинив своими действиями потерпевшему: три кровоподтёка на лице, ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы, не причинившие вреда здоровью.
 
              В судебном заседании от потерпевшего Костина Д.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Губанова Д.Г. и Зиновьева А.В., таккак он с подсудимыми примирился и ему причиненный вред заглажен. Решение принято им добровольно.
 
    Подсудимые Губанов Д.Г. и Зиновьев А.В. виновными признают себя полностью и с прекращением дела за примирением согласны. Защитник Фомин С.А. и защитник Сысоев Д.В. считаютуголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель Черемушкин Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
 
                Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным производство по делу в отношении Губанова Д.Г. и Зиновьева А.В. прекратить, поскольку они обвиняются в совершении преступления относящегося к небольшойтяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались и не судимы, с потерпевшим  примирились и загладили причиненный вред, а в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    За осуществление защиты Губанова Д.Г. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 550 рублей. За осуществление защиты Зиновьева А.В. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Сысоеву Д.В. вынесенопостановление о выплате вознаграждения в сумме  1100 рублей.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Губанова Д.Г.1 и Зиновьева А.В.1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а»  УК РФ в связи с примирением потерпевшего  с подсудимыми согласно ст. 25 УПК РФ
 
    Меру пресечения Губанову Д.Г. и Зиновьеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
                Копию настоящего постановления вручить сторонам и направить прокурору <АДРЕС> городской прокуратуры.
 
                На постановление может быть подана жалоба, а прокурором представление в Луховицкий районный  суд через мирового судью в течение 10 суток  со дня оглашения.
 
 
     Мировой  судья                                                                           Щетинин В.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать