Решение от 20 мая 2013 года №1-42/2013

Решение по уголовному делу
№1-42/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 годаг. Астрахань
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. АстраханиАлатарцева Г.В.,
 
    защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиал «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» НаурзалиевойА.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
 
    подсудимого Ревтова Д.П.
 
    при секретаре Орловой В.В.,
 
    а также с  участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ревтова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ревтов Д.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
                Ревтов Д.П., <ДАТА4> примерно в 17 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> по улице <АДРЕС> района города Астрахани, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей соседкой <ФИО1>, в ходе которой, схватил <ФИО1> двумя руками за шею и стал душить, сдавливая руками шею, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны  Ревтова Д.П., <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления с учетом обстановки, в которой она была высказана.            
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ревтова Д.П. в ввиду примирения с последним и возмещением причиненного вреда в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
                Суд, выслушав мнение подсудимого Ревтова Д.П., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты - адвоката Наурзалиевой А.А., поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Ревтова Д.П. ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
 
 
                При принятии решения суд также учитывает, что Ревтов Д.П. ущерб потерпевшей возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, также он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства  характеризуется отрицательно,  извинения подсудимым принесены потерпевшей, которая приняла данные извинения в судебном заседании. Потерпевшая и подсудимый примирились, в связи с чем суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ревтова Д.П. подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Ревтова <ФИО2>,                                 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
                 Меру пресечения Ревтову Д.П. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Ревтова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
               Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.Н.Аминова