Решение от 20 июня 2013 года №1-42/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу

 

 
Дело №1-42/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    Г. Шумиха Курганской области 25 апреля 2013 г.
 
          Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского района Курганской области   Абдулиной  З.С.,
 
    с  участием государственного обвинителя -помощника прокурора Шумихинского района Курганской области Баженова С.А.,
 
    потерпевшего  <ФИО1>,
 
    подсудимого Гаврилова Д.А.,
 
    защитника - адвоката Прядко Л.Г. по ордеру №<ДАТА> <ДАТА2> . и  удостоверению,
 
    при секретаре Пильгуй Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гаврилова Дениса Андреевича, <ДАТА3> <ФИО2>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158  УК РФ,               
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА6> Гаврилов Д.А.,  находясь у дома по ул. <АДРЕС>, 12 г. Шумиха Курганской области  тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждения похитил телефон стоимостью 4000 руб., принадлежащий <ФИО1> А.А,. чем причинил ущерб последнему на указанную сумму.
 
 
 
 
 
    При ознакомлении  с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый     заявил   ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
 
     В суде, после изложения государственным обвинителем  предъявленного подсудимому обвинения, Гаврилов Д.А.  пояснил,  что ему понятно обвинение, виновным   себя  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ признает полностью, заявленное ранее  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый    также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
             Участники процесса с ходатайством подсудимого   согласны.
 
             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился   подсудимый, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Действия Гаврилова Д.А<ФИО4> суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. №420-ФЗ)<НОМЕР> кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
             Судом исследованы материалы дела,  характеризующие личность подсудимого.
 
    При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его  семьи.
 
    Подсудимый  по месту жительства характеризуется положительно,   указано, что жалобы на него не поступали.
 
    Гаврилов Д.А.   на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Смягчающими  наказание подсудимого   обстоятельствами  суд признает в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование  раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
             Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
 
             Оценивая вышеизложенное, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, который перед ним извинился, он его простил, суд приходит к выводу о назначении  Гаврилову Д.А.наказания в виде ограничения  свободы, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом суд  руководствуется положениями  ч. 3 ст. 68 УК РФ, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому суд полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Вещественное доказательство - телефон, подлежит возврат потерпевшему.
 
    Гражданский иск  не заявлен.
 
 
 
 
 
 
 
    Процессуальные издержки  взысканию с подсудимого  не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд   
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Гаврилова Дениса Андреевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158   УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. №420-ФЗ)и назначить ему  наказание в виде ограничения свободы на 1 год.
 
    На время отбывания наказания установить осужденному Гаврилову Денису Андреевичу   следующие ограничения:
 
    -не уходить из  жилого помещения, в котором он  проживает в период с 21 часа до 6 часов,
 
    -  не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно - исполнительной инспекции (специализированного государственного органа),
 
    - не выезжать за пределы муниципального образования - Шумихинский район Курганской области.
 
    Возложить на осужденного Гаврилова Д.А. обязанность являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства два раза  в месяц .
 
    Исполнение приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию  по месту жительства Гаврилова Д.А. проживающего по ул. <АДРЕС>, 18-2 г. Шумиха  Курганской области.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении оставить Гаврилову Д.А.   прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство - телефон, считать возвращенным потерпевшему.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке  в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                           З.С. Абдулина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать