Решение от 28 марта 2013 года №1-42/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
          г. Хабаровск 28 марта 2013 г.Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска - Маслеева Н.В.
 
    Государственного обвинителя Никоновой Е.Б.
 
    защитника адвоката  Третьяк  В.Г.
 
    переводчика Тохтасинова М.М.
 
    при секретаре  Степиной И.О.
 
    рассмотрев в закрытом  судебном заседании на стадии предварительного слушания  материалы уголовного дела <НОМЕР>, в отношении Султанова Комил Тохировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, имеющего двоих детей <ФИО1>, <ДАТА3> рождения и <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
        Султанов К.Т. являясь гражданином республики <АДРЕС>, приехал в РФ на безвизовой основе. Зная, что согласно ст. 5 федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <ДАТА5>, срок его пребывания на территории РФ не должен превышать 90 суток и после истечения указанного срока, при  невозможности трудоустройства, он обязан покинуть территорию Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке пересекать государственную границу РФ. Султанов К.Т., имея умысел на приобретение в целях использования подложного документа, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении миграционной карты с проставленным в ней даташтампом о пересечении им государственной границы Российской Федерации. После <ДАТА6> в точно неустановленное дознанием время, находясь <АДРЕС> и имея умысел на приобретение в целях использования подложного документа, получил от неустановленного дознанием лица миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР> с проставленным в ней даташтампом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА7>, предоставляющую ему право законного пребывания на территории РФ, за что передал данному неустановленному лицу 6 000 рублей. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> бланк миграционной карты серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Султанова К.Т. не соответствует по способу изготовления образцу бланка миграционной карты серии <НОМЕР> изъятой в ходе выемки к <ФИО3> затем, <ДАТА9> в точно неустановленное дознанием время, находясь в помещении УФМС России по Хабаровскому краю, расположенному по <АДРЕС>, имея умысел на использование подложного документа, заведомо зная, что в имеющейся у него миграционной карты серии <НОМЕР> <НОМЕР> с проставленным в ней даташтампом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА7> о пересечении государственной границы РФ, не соответствуют действительности, является подложной и границу РФ в установленном законом порядке в указанный период времени он не пересекал, умышленно использовал её, предъявив её ведущему специалисту-эксперту отдела по вопросам трудовой миграции <ФИО4>, при оформлении патента иностранного гражданина, прибывшего на территорию РФ в порядке безвизового въезда.
 
        Своими умышленными действиями Султанов К.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
        В ходе судебного заседания от стороны защиты адвоката Третьяк В.Г. поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении  Султанова К.Т. в связи с деятельным раскаянием подзащитным, так как последний  совершил преступление небольшой степени тяжести, вину свою признал полностью,  в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим.
 
    Подсудимый  Султанов К.Т. в судебном заседании  просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием,  вину признал, искренне раскаивается, ходатайство защитника поддерживает, о чем представил в суд заявление. Кроме того, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подобного впредь повторять не намерен, никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, свою ошибку осознал и впредь не допустит нарушений закона.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель не возражала прекратить уголовное дело в отношении Султанова К.Т., в связи с деятельным раскаянием.
 
    Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты и подсудимого, выслушав мнение участников судебного заседания, переводчика,  учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку Султанов К.Т. совершил преступление небольшой тяжести и подвергается уголовному преследованию впервые. После совершения преступления, активно способствовал его раскрытию, характеризуется   положительно. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил глубокое раскаяние в совершенном преступлении, что по мнению суда, свидетельствует об осознании  Султанова К.Т. своего противоправного поведения и твердом намерении не допускать впредь нарушения закона.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что Султанов К.Т. раскаялся в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Как следует из положений ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление Султанова К.Т. возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он совершил преступление небольшой категории тяжести, свою вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:                                                                              
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Султанова Комил Тохировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения   в отношении Султанова Комил Тохировича  - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство  миграционную карту <НОМЕР> « <НОМЕР> на имя Султанова Комила Тохировича, <ДАТА2> рождения - хранить при уголовном деле  <НОМЕР>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районый суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                Н.В. Маслеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать