Решение от 11 июня 2013 года №1-42/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 

 
                                                                                                                                                                       Дело № 1-42/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 годаг. Белорецк РБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №  4 по г. Белорецку Республики Башкортостан Р.И. Габдрахмановой,   
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого  межрайонного прокурора   Исламова Д.Н., 
 
    подсудимого Юсупова А.Р.,    
 
    защитника - адвоката  Белорецкого специализированного филиала БРКА Хажиахметова М.З.,  представившего удостоверение № * от * года, ордер №  * от  * года,
 
    представителя потерпевшей организации Сущенко Л.А., действующей на основании доверенности № * от  * года,
 
    при секретаре  Валитовой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юсупова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:      
 
                     * года Юсупов А.Р., временно проживающий по адресу: * обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *районе и г. *, расположенное по адресу: * с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста *лет и обучающемуся по очной форме в * училище искусств, в связи с чем, в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166- ФЗ от 15.12.2001 года, с 01.06.2010 года Юсупову А.Р. установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца и в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 года № 178-ФЗ с 01.06.2010 года к его пенсии установлена федеральная социальная доплата. При приеме заявления Юсупову А.Р. разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца, он был уведомлен о необходимости обязательного сообщения в Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, в случае отчисления из учебного заведения, а также переводе на вечернее или заочное (очно-заочное) обучение, он обязан в пятидневный срок сообщить о данном факте в Управление ПФР, обязательство в письменной форме с него было взято. *года Юсупов А.Р. согласно приказа № * от *года отчислен из ГОУ СПОКиИ * * училища искусств, однако в нарушение установленных правил, не исполняя принятое на себя обязательство необходимости уведомления ПФР о прекращении обучения либо наступления иных обстоятельств, влекущих прекращение назначенных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана представителей ПФР, выразившемся в умолчании об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, в период времени с * года по * года ежемесячно, незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере *рубля * копеек и федеральную социальную доплату в размере * рублей * копеек, тем самым похитив указанные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями Юсупов А.Р. причинил ГУ Управление Пенсионного фонда РФ материальный ущерб на общую сумму * руб. * коп.
 
                   Действия Юсупова А.Р. суд квалифицирует  по ч. 1  ст. 159.2 УК РФ, как  мошенничество при получении выплат, то есть  хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах,  влекущих  прекращение  указанных выплат.
 
                   В связи с ходатайством подсудимого Юсупова А.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации, государственного обвинителя.
 
                   В судебном заседании подсудимый Юсупов А.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
                   Учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание по ч. 1 ст. 159.2 УК  РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства,  которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, то  есть, условия,  предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
                   При назначении наказания подсудимому Юсупову А.Р. суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что Юсупов А.Р. по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что Юсупов А.Р. свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления( л.д.22).
 
                   Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.                
 
                   Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
 
                   Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и возможное исправление осужденного без реального отбывания наказания, суд считает необходимым назначить Юсупову А.Р. наказание в виде исправительных работ, с  применением ст. 73 УК РФ.
 
       Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в * районе и г. * к Юсупову А.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,  в сумме *  рублей подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу  гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
 
п р и г о в о р и л:
 
                Признать Юсупова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работс удержанием из заработной платы 10% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства осужденного.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
 
                Контроль за исполнением приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать Юсупова А.Р. встать на учет и регулярно являться на регистрацию, а также сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений. Разъяснить осужденному Юсупову А.Р.положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
 
               Взыскать с Юсупова А.Р. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в   Белорецком районе и г. Белорецк РБ в возмещение материального ущерба  21516 (двадцать одна  тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 68 копеек. 
 
                Вещественные доказательства - копии документов - заявления об изменении ф.и.о. получателя; отметка о регистрации заявления; распоряжение о выплате пенсии; справка с места учебы; обязательство; список лиц об отчислении; справка-расчет; листок удержаний; уведомление; приказ об отчислении-  оставить в материалах уголовного дела.
 
                  Мера пресечения  Юсупову А.Р.  не избиралась.
 
                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Белорецкий городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор вступил в законную силу 22 июня 2013 года.
 
    Председательствующий
 
    мировой  судья: Р.И. Габдрахманова
 
    согласовано 22 июня 2013 года<ДАТА>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать