Приговор от 15 мая 2013 года №1-42/2013

Дело № 1-42/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г. Мичуринск 15 мая 2013года
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мичуринского района Пичугиной С.Н.,
 
    защитника Уколова А.И.,
 
    при секретаре Акмаевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Бакулина А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.Зеленый Г. М. <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Бакулин А.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Бакулин А.И. на <адрес>, через открытое окно водительской двери тайно похитил из салона автомобиля марки Мерседес регистрационный знак №, принадлежавшего Бабайцеву А.В., мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля с действовавшей в нем сим-картой №, на счете которой было <данные изъяты> рублей, причинив Бабайцеву А.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Бакулина А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Принимая во внимание, что Бакулин А.И. согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия судебного решения, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Бабайцев А.В. согласен с особым порядком рассмотрения дела, пояснил, что ущерб для него является значительным, просил строго не наказывать подсудимого, поскольку телефон ему возвращен.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Бакулина А.В., является явка с повинной. И наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждено свидетельством о рождении.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Бакулин работает, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления суд не применяет ч.6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Вещественное доказательство по делу: телефон <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Бакулина А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Бакулину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство по делу: телефон <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Судья Н.В. Попова