Приговор от 22 мая 2013 года №1-42/2013

            1-42/2013
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Строитель                                      22 мая 2013 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенькова С.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Липовской Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Куценко Е.В.,
 
    подсудимой Файден М.Н.,
 
    защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Файден М.Н., <данные>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Файден М.Н. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено <дата> в <адрес>, при таких обстоятельствах:
 
    В 14 часу Файден М.Н., находясь на законных основаниях в салоне автомобиля, принадлежащего <ФИО>1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО>1, с целью хищения денежных средств, взяла пластиковую карту банка «Сбербанк России» <номер>, принадлежащую потерпевшему. После чего Файден М.Н. в банкомате <номер> Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, в 13 часов 24 минуты, используя пин-код карты, тайно похитила денежные средства со счета <ФИО>1, в сумме <данные>, причинив потерпевшему <ФИО>1 значительный материальный ущерб.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
            Суд квалифицирует деяния подсудимой Файден М.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Файден М.Н. осознавала общественную опасность своих противоправных действий – кражи денежных средств, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшему <ФИО>1 и желала наступления этих последствий.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Файден М.Н., нет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Файден М.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда.
 
    Характеризуется Файден М.Н. по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, мнение потерпевшего о не строгом наказании, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Файден М.Н. возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, предусмотренного ст.46 УК РФ.
 
    Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.
 
    Гражданский иск потерпевшим <ФИО>1 не заявлен.
 
    В соответствии со ст.299 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковая карта банка «Сбербанк России» <номер>, автомобиль <данные>, находящиеся на хранении у потерпевшего – оставить по принадлежности; диск «DVD+RW» марки «Intro», находящийся при уголовном деле – подлежит уничтожению.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Файден М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
        Меру пресечения Файден М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественные доказательства: пластиковая карта банка «Сбербанк России» <номер>, автомобиль <данные>, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО>1 – оставить <ФИО>1;
 
        - диск «DVD+RW» марки «Intro», находящийся при уголовном деле – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Файден М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                        Пеньков С.Г.