Постановление от 04 июня 2013 года №1-42/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-42/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-42/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой О.В.
 
    при секретаре Вавинове Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,
 
    защитника – адвоката Васютченко С.В., представившей ордер № 12613 от 04.06.2013г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Моськина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
 
установил:
 
    Моськин Д.В. совершил уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
 
    Моськин Д.В., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим 18 летнего возраста и состоя на учете в отделе военного комиссариата Мурманской области по Оленегорскому и Ловозерскому районам (далее - ОВКМО по Оленегорскому и Ловозерскому районам), расположенному по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица Горького, дом № 4, подлежал призыву на военную службу и должен нести обязанность по защите Отечества путем несения военной службы.
 
    Моськин был признан годным к прохождению военной службы. С решениями медицинской и призывной комиссий был согласен, предложений о замене военной службы на гражданскую альтернативную не заявлял.
 
    Моськин, зная о своей обязанности являться в установленное время и место по вызову в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, не имея уважительных причин для своей неявки, умышленно, в назначенное время и место по повестке для прохождения медицинского освидетельствования не прибыл, за что 22.10.2012 был привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ.
 
    22.10.2012 работниками ОВКМО по Оленегорскому и Ловозерскому районам Моськину Д.В. вновь под роспись вручена повестка о необходимости явки 06.11.2012 к 09 часам в военкомат, однако умышленно, осознавая противоправность своих действий в назначенное время и место по повестке для прохождения медицинского освидетельствования не прибыл, сведений о наличии уважительных причин неявки не предоставил.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Моськиным заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В ходе предварительного слушания Моськиным Д.В. и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести, желает пройти военную службу по призыву.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Установлено, что Моськин виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования. Поскольку обвиняемый впервые совершил преступления небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый в содеянном раскаялся, в следствие чего, суд считает возможным освободить Моськина Д.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 28, 236, 239, УПК РФ, 75 УК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Моськина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Моськина Д.В. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Моськину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить обвиняемому, прокурору.
 
    Вещественные доказательства: личное дело призывника – оставить ОВКМО по Оленегорскому и Ловозерскому районам, медицинскую карту – оставить в ГОБУЗ «ОЦГБ», 2 корешка повесток, образцы почерка – хранить в материалах уголовного дела.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Председательствующий
 
О.В. Васильева
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать