Постановление от 28 марта 2013 года №1-42/2013

    Уголовное дело №1-42/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Избербаш      28 марта 2013 г.
 
    Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.
 
    подсудимой Мирзабековой Гульнары Абдуллаевны,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Избербаш Алиева А.О. представившего удостоверение № 135 и ордер № 11 от 26.03.2013 г.
 
    при секретаре Магомедове А.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Мирзабековой Гульнары Абдуллаевны, 29.08.1973 г. рождения, уроженки ДАССР, г. Избербаш, проживающей по адресу РД <адрес>, гражданки России, работающей продавщицей в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес>, <данные изъяты>, имеющую на иждивении двоих детей, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мирзабекова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица приобрела, заведомо, не отвечающую требованиям ГОСТа и безопасности жизни или здоровья, водку без акцизных марок под названием «Хлебная водка особая», ёмкостью 0,5 литра, в количестве 20 бутылок, и хранила в арендуемом ею магазине «Альфа», расположенном по <адрес>, г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками МРО «Избербашский» УЭБ и ПК МВД России по РД оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», Мирзабекова Г.А. реализовала условному покупателю две бутылки водки «Хлебная водка особая», ёмкостью 0,5 литра по цене 100 рублей, которая не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Кроме того, при обследовании помещения магазина было обнаружено 18 бутылок аналогичной алкогольной продукции. В соответствии с заключением экспертов за № 3/4 от 11.02.2013 и за № 221-13 от 08.02.2013 обнаруженная в магазине алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Таким образом, Мирзабекова Г.А. совершила перевозку в целях сбыта, хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
 
    Подсудимая Мрзабекова Г.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Мирзабекова Г.А. в присутствии своего защитника – адвоката Алиева А.О. - заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ, виновной себя в предъявленным ей органами предварительного расследования преступлении признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Адвокат Алиев А.О. поддержал ходатайство подсудимой Мирзабековой Г.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.
 
    Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой Мирзабековой Г.А., выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку находит обвинение, предъявленное Мирзабековой Г.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым последняя согласилась, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация её действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Мирзабековой Г.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    В судебном заседании Мирзабекова Г.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Суд приходит к выводу о необходимости прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении Мирзабековой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных часть первой статьи 75 УК РФ.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Мирзабекова Г.А. ранее не судима, преступление совершила впервые, совершенное Мирзабековой Г.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мирзабекова Г.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, раскаялась в совершении преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Мирзабекова Г.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.
 
    Сама подсудимая Мирзабекова Г.А. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" не запрещено принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.
 
    В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ: «Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а так же п.п. 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
 
    Как указано выше, в ходе предварительного слушания, в судебном заседании подсудимая Мирзабекова Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мирзабековой Г. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Мирзабековой Г.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: 17 бутылок водки с этикетками «Хлебная водка особая» хранящиеся при уголовном дел – уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить Мирзабековой Г.А., адвокату Алиеву А.О., прокурору г. Избербаш.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья