Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 1-42/14г.
Дело №1- 42/14 г.
Постановление
14.02.2014 г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе: судьи: Бережнова В.С.,
при секретарях Ермоловой И.В., Баксаляре Д.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,
потерпевшего В.А.,
представителя потерпевшего - адвоката Бурдонова С.В., представившего удостоверение №1697 и ордер №579 от 29 января 2014 года,
защитника - адвоката Макаревича И.М., представившего удостоверение №592 и ордер №137 от 17 января 2014 года,
защитника - адвоката Мицура Ю.Н., представившего удостоверение №300 и ордер №244 от 22 января 2014 года,
подсудимого Шокина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шокина А. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, ветерана боевых действий, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,
установил:
Органами следствия Шокин А.А. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.
21 октября 2013 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Шокин А.А., В.А. и гражданская жена последнего - В.А., находились между домами <№> по <адрес> г. Саратова, где у Шокина А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства - самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом завладения денежными средствами В.А., правомерность которого оспаривается последним.
В указанное время, в указанном месте, Шокин А.А. стал требовать с В.А. возврата денежных средств за арендную плату автомобиля в сумме 3000 рублей, на что последний ответил отказом. Шокин А.А. 21 октября 2013 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь между домами <№> по <адрес> г. Саратова, желая подавить волю В.А. к сопротивлению, произвел выстрел из своего пистолета вверх в воздух, после чего высказал в адрес В.А. угрозу применения насилия. После чего, Шокин А.А., не желая отказываться от своего преступного умысла, подошел к В.А., и в продолжение своего преступного умысла, взял его левой рукой за куртку, подтянул к
себе и удерживая указанный пистолет в правой руке, приставил ствол в область груди В.А., угрожая произвести в него выстрел из пистолета, в случае если он не передаст ему денежные средства в сумме 3000 рублей, таким образом, снова высказал в адрес В.А. угрозу применения насилия. В свою очередь В.А., будучи напуганным агрессивным насильственным поведением Шокина А.А., воспринял угрозу применения насилия в свой адрес со стороны Шокина А.А. реально и передал Шокину А.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 3000 рублей, Шокин А.А., прекратил свои преступные действия.
Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шокина А.А. по ч.2 ст. 330 УК РФ вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД.
Подсудимый Шокин А.А., защитники Макаревич И.М. и Мицура Ю.Н. поддержали ходатайство гособвинителя, потерпевший В.А. и представитель потерпевшего адвокат Бурдонов С.В. возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Шокина А.А.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В подпункте 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Шокин А.А. является военнослужащим, принимавшим участие в боевых действиях, таким образом, является лицом, указанным в подпункте 6 пункта 2 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД.
Шокин А.А. обвиняется в преступлении, совершенном 21.10.2013г., то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД.
Шокин А.А. не относится к лицам, указанным в п. 10 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД, где перечислены лица, на которых действие указанного Постановления не распространяется.
Шокин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Таким образом к Шокину А.А. возможно применение вышеуказанного акта об амнистии.
Шокин А.А. не возражает против применения акта об амнистии.
Потерпевшим В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Шокина А.А. в возмещение морального вреда 500000 рублей.
В обоснование иска В.А. указал, что в результате преступных действий Шокина А.А. он испытал физические и нравственные страдания, поскольку
он реально опасался за свою жизнь, здоровье, и за жизнь и здоровье жены и сына, которые являлись очевидцами событий преступления. Жена находилась на последнем месяце беременности, малолетний сын проходит лечение у психолога в связи с последствиями перенесенного стресса.
Заявленные исковые требования потерпевшего суд полагает подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации лишь при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).
В судебном заседании факт причинения потерпевшему В.А. физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в показаниях самого потерпевшего, его супруги и сына.
Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему действиями подсудимого, а также имущественное положение подсудимого, влияющее на реальное возмещение морального вреда и конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.6 п.2 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шокина А. А. по ч.2 ст. 330 УК РФ вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения Шокину А.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Шокина А. А. в пользу В.А. в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: стреляную гильзу, газово-травматический пистолет калибра. 45 Rubber, модели «MP-80-13-T» с заводским идентификационным номером «<№>», шесть патронов - уничтожить, расписки о получении денежных средств, договор аренды транспортного средства <№> от <Дата>, вводный инструктаж по оказанию услуг, договор возмездного оказания информационных услуг <№> от <Дата> - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также подсудимый вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
