Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 1-42/14
Дело № 1-42/14
(13450135)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Горковенко М.Ю.,
при секретаре Байковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Сапелкина И. О.
подсудимого Тарасова К.В.
защитника Гильмутдинова А. А.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> Кемеровской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тарасов К.В., будучи лицом, управляющим автомобилем, обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, водитель Тарасов К.В., имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем LADA 212140, принадлежащим на праве собственности ФИО5, двигаясь от здания магазина расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района в направлении <адрес> Новокузнецкого района, в населенном пункте <адрес> Новокузнецкого района, где имеется интенсивное пешеходное движение, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий в частности видимости в направлении движения (темное время суток), для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил правила дорожного движения не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершая разворот в обратном направлении отвлекся от управления своего транспортного средства, тем самым поставив в опасность себя и окружающих лиц, допустил выезд на обочину дороги, где в 23м. южного направления от магазина расположенного по vz.3;_ Казанково Новокузнецкого района Кемеровской области coi ровик И.Е., стоящего на обочине.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель о неосторожности причинил пешеходу ФИО6, согласно заключении медицинской экспертизы № от 04.03.2013г. тяжелую открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематом: и левой теменно-височной области с формированием очагов ушиба в левой височной доле, линейного перелома левой височной кости с наличием раны мягких тканей левой височной области, ссадины головы, лица, туловища, конечностей.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Тарасов К.В. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:
п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
п. 1.5.- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство.. . учитывая при этом интенсивность движения,.. . видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения,.. . он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;
п. 9.9. - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно- эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения....»
Между нарушением водителем Тарасовым К.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь
Потерпевший ФИО6 указал, что с подсудимым примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме, ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Тарасова К.В. за примирением сторон.
Подсудимый Тарасов К.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого Тарасова К.В., считают возможным прекратить дело за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Тарасов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Тарасов К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в отношении Тарасова К.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тарасова Константина Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности Тарасова Константина Владимировича освободить.
Меру пресечения Тарасову К.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.Ю. Горковенко
