Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-42/14
Дело № 1-42/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белокуриха 02 июля 2014 года
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Бурыкина Р.В.,подсудимого З.Н.Н., защитника П.К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № потерпевшей Б.И.С., при секретаре Миляевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
З.Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе<адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут З.Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Б.И.С. без цели хищения, не имея законных прав и разрешения на управление данным автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, резким рывком открыл водительскую дверцу, проник в салон автомобиля, где вскрыл кожух рулевой колонки, включил нейтральную передачу, извлек из замка зажигания провода зажигания, с целью их последующего соединения для запуска двигателя автомобиля и, включив скорость, попытался скрытьсяс места совершения преступления. Однако довести до завершения свои преступные действия на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем З.Н.Н. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как не смог снять блокировку руля и запустить двигатель.
Действия подсудимого З.Н.Н. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшей Б.И.С. в судебном заседании представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.
Защитник П.К.В. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела подсудимый З.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении З.Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении З.Н.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.П. Берген
