Приговор от 06 декабря 2013 года №1-421/2013

    1-421/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Астрахань 06 декабря 2013 г.
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.Ю
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Акбашевой Е.Ю
 
    подсудимого Санникова <ФИО>1
 
    защитника– адвоката АРКА «Дело-Лекс» Гайзатулова К.Ш, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
 
    при секретаре Савенковой П.Р
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:
 
    САННИКОВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <номер> от <дата>), ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>), ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>), ч.1 ст.30, п.»а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>),
 
    у с т а н о в и л :
 
    Санников В.В совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению от <дата>, а также по преступлению от <дата>.
 
    Санников В.В по преступлению от <данные изъяты>, <данные изъяты> <дата> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а по преступлению от <дата> совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Санников В.В, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в период до <дата> на территории <адрес> вступил в предварительный сговор с <ФИО>2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, лицам, употребляющим наркотические средства.
 
    <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>2, осужденный приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, находясь по месту своего проживания во дворе <адрес>, передал Санникову В.В наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, для последующего незаконного сбыта. Санников В.В, действуя по предварительному сговору с <ФИО>2, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <дата>, находясь в автомобиле <данные изъяты> регион, припаркованного у остановки общественного транспорта, около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей <ФИО>3, действующей в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> <ФИО>3, находясь во дворе <адрес>, передала в счет ранее полученных <данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.
 
    Умысел на незаконный сбыт наркотического средства Санниковым В.В и <ФИО>2, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.
 
    Санников В.В, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-<данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в период до <дата> на территории <адрес> вступил в предварительный сговор с <ФИО>2, осужденным приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-<данные изъяты>, лицам, употребляющим наркотические средства.
 
    <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>2, находясь во дворе <адрес>, передал Санникову В.В <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, для последующего незаконного сбыта. Санников В.В, действуя по предварительному сговору с <ФИО>2, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь в автомобиле <данные изъяты> регион, припаркованного у остановки общественного транспорта, около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей <ФИО>3, действующей в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> <ФИО>3, находясь во дворе <адрес>, передала в счет ранее полученных <данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.
 
    <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>2, находясь во дворе <адрес>, передал Санникову В.В наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, для последующего сбыта. Санников В.В примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, действуя по предварительному сговору с <ФИО>2, находясь в <данные изъяты> регион, припаркованном у остановки общественного транспорта, около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей <ФИО>3, действующей в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. Примерно в <данные изъяты> час <дата> <ФИО>3, находясь во дворе <адрес>, передала в счет ранее полученных <данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства Санниковым В.В и <ФИО>2 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.
 
    Санников В.В, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин, в крупном размере, организованной группой, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО>5 и <ФИО>2, осужденные приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, в период до <дата> вступили между собой в предварительный сговор, создали организованную преступную группу, с целью незаконного сбыта на территории <адрес> наркотических средств, распределив между собой роли следующим образом.
 
    <ФИО>5, как руководитель организованной преступной группы, взял на себя обязанность по приобретению и хранению наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, их передачи <ФИО>2 для дальнейшего незаконного сбыта, осуществление посредством сотовой связи общего руководства действиями последнего в процессе осуществления преступной деятельности. При этом, <ФИО>5 совместно с <ФИО>2 планировал подготовку преступлений и дальнейшее их сокрытие, разработку приемов и способов конспирации, а также установление оптовой цены на наркотическое средство для его незаконного сбыта на территории <адрес> лицам, употребляющим данное наркотическое средство.
 
    <ФИО>2, в составе организованной преступной группы, должен был осуществлять подбор и вербовку лиц из числа знакомых жителей <адрес>, потребляющих наркотические средства, из числа которых создать сеть розничной реализации наркотических средств в г.Астрахани, получение от <ФИО>2 наркотического средства для последующего сбыта, последующей передачи <данные изъяты> розничным сбытчикам, сбор денежных средств, полученных от реализации наркотического средства. Кроме этого, <ФИО>2, являясь промежуточным звеном между руководителем организованной преступной группы <ФИО>5 и розничным сбытчиком, отвечал за бесперебойную поставку наркотического средства последним.
 
    Создавая сеть розничных сбытчиков наркотических средств в <адрес>, <ФИО>2 предложил своему знакомому Санникову В.В, вступить с ним в предварительный преступный сговор, с целью розничного распространения на территории <адрес> наркотических средств. Получив согласие последнего, <ФИО>2 распределил между ними роли следующим образом.
 
    <ФИО>2 взял на себя обязанность по получению от <ФИО>5, хранению и передаче Санникову В.В наркотических средств, а затем осуществление посредством сотовой связи общей координации действиями Санникова В.В в процессе незаконного сбыта данных наркотиков.
 
    В обязанности Санникова В.В входила подборка лиц из числа знакомых, желающих приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, и последующий сбыт им наркотиков, поставляемых <ФИО>2 и <ФИО>5.
 
    Так, <ФИО>5, в продолжение преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, организованной группой, в период до <дата>, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм, которое стал незаконно хранить при себе в ручной клади и <дата> незаконно переместил данное наркотическое средство через таможенную границу <адрес>, расположенную в зоне деятельности таможенного поста «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, сокрыв от таможенного контроля.
 
    После этого <дата> <ФИО>5 незаконно перевез в поезде, сообщением «<данные изъяты>» вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм на территорию <адрес>, где стал незаконно хранить в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В период до <дата>, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, <ФИО>5 передал <ФИО>2 вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм, которое последний, согласно распределенным ролям, стал незаконно хранить по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.
 
    <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>2, действуя в составе организованной группы с <ФИО>5, находясь во дворе <адрес>, передал Санникову В.В часть вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, для последующего незаконного сбыта. Санников В.В, действуя по предварительному сговору с <ФИО>2, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> регион, припаркованном у остановки общественного транспорта около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей <ФИО>3, действующей в интересах участников оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4» и «<ФИО>6», вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.
 
    <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>3, находясь у центрального входа в парк «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, передала в счет ранее полученных <данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», часть вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.
 
    <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>3, находясь у <адрес>, передала в счет ранее полученных <данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.
 
    <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>2, находясь во дворе участка <адрес>, передал Санникову В.В часть вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, для последующего незаконного сбыта. Санников В.В, действуя по предварительному сговору с <ФИО>2, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> регион, припаркованном у остановки общественного транспорта около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей <ФИО>3, действующей в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.
 
    <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>3 находясь у центрального входа в парк «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, передала в счет ранее полученных <данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.
 
    <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>2, находясь на <адрес>, передал Санникову В.В наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм, для последующего незаконного сбыта. Санников В.В, действуя по предварительному сговору с <ФИО>2, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> регион, припаркованном у остановки общественного транспорта около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей <ФИО>3 действующей в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.
 
    <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>3, находясь у <адрес>, передала в счет ранее полученных денежных средств участнику оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм.
 
    Умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Санниковым В.В, <ФИО>5 и <ФИО>2 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм, был изъят из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.
 
    Санников В.В, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, организованной группой, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО>5, осужденный приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, организованной группой лиц, в период времени с <данные изъяты> по <дата>, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое затем стал незаконно хранить при себе в ручной клади и <дата> переместил данное наркотическое средство через таможенную границу <адрес>, расположенную в зоне деятельности таможенного поста «<адрес>», расположенного в <адрес>, сокрыв от таможенного контроля.
 
    <дата> <ФИО>5 незаконно перевез в поезде, сообщением «<данные изъяты>» вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма на территорию <адрес>, где стал незаконно хранить в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, по месту своего проживания по адресу: <адрес> В период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, точные дата и время не установлены, <ФИО>5, находясь на территории <адрес>, согласно взятой на себя роли руководителя организованной преступной группы, передал <ФИО>2 осужденному приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, часть вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, для последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.
 
    Полученное от <ФИО>5 вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, <ФИО>2, действуя в составе организованной группы, часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, стал незаконно хранить в автомобиле <данные изъяты> регион, а часть наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.
 
    <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в автомобиле <данные изъяты> регион, припаркованном во дворе <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у <ФИО>2 сотрудниками <данные изъяты>
 
    <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе обыска по месту жительства <ФИО>5 по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у <ФИО>5 сотрудниками <данные изъяты>
 
    <дата> в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе производства обыска в жилище <ФИО>2, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у <ФИО>2 сотрудниками <данные изъяты>
 
    Умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Санниковым В.В, <ФИО>5 <ФИО>2 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Санников В.В вину по предъявленным обвинениям признал частично и в суде показал, что в <дата> он работал таксистом, познакомился с <ФИО>2, несколько раз приезжал к нему домой. Через какое-то время он встретил свою знакомую <ФИО>3, которая попросила помочь достать наркотики для собственного употребления. С этой просьбой он обратился к <ФИО>2 Спустя время последний позвонил ему и сказал, что может помочь. После этого он (Санников) позвонил <ФИО>3, и сообщил, что имеется возможность приобрести наркотики. На следующий день они встретились около парка «<данные изъяты>», куда он подъехал. <ФИО>3 привезла деньги. После этого он поехал к <ФИО>2 на дачу по <адрес>, <ФИО>3 ездила с ним, но на дачу не заходила. Он приобрел наркотики и передал их <ФИО>3. После этого, он еще около <данные изъяты> раз помогал <ФИО>3 приобрести наркотики. Эти события имели место в <дата>. <данные изъяты> он приобретал и передавал <ФИО>3 в сухом виде. <ФИО>5 он не знал, где <ФИО>2 приобретал наркотические средства, ему неизвестно. Сговора с последним на сбыт наркотиков у него не было. Он лишь помогал <ФИО>3 в приобретении наркотических средств.
 
    Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что Санников В.В виновен в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
 
    Доказательствами вины Санникова В.В по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от <дата> являются:
 
    Показания свидетеля <ФИО>7 в суде, из которых следует, что в <дата> в <данные изъяты> поступила информация, что неустановленная женщина по имени <ФИО>3 на территории <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств <данные изъяты> группы, в связи с чем, было принято решение о проведении <данные изъяты>. В качестве закупщика был привлечен свидетель под псевдонимом «<ФИО>4». <дата> ему были выданы денежные средства, звукозаписывающее устройство. В ходе наблюдения он видел, что «<ФИО>4» встретился с <ФИО>3 во дворе <адрес>, передал ей что-то, после чего наблюдение стали вести за ней. На остановке <ФИО>3 села в маршрутное такси, поехала в сторону парка «<данные изъяты>», где на <адрес> села в а/м <данные изъяты> под управлением Санникова. Последние направились на <адрес>, где на остановке общественного транспорта, около кладбища, Санников высадил <ФИО>3, а сам зашел в жилой дом на территории участка <адрес> где проживал <ФИО>2. Минут через <данные изъяты> Санников вышел, забрал на остановке <ФИО>3, высадил ее на остановке «<данные изъяты>». У <адрес> <ФИО>3 встретилась с «<ФИО>4», в ходе общения что-то ему передала, после чего «<ФИО>4» вернулся в служебный автомобиль, на котором прибыл в <данные изъяты>, где выдал медицинский шприц с наркотическим веществом. Аудиозапись по техническим причинам не получилась.
 
    Свидетель <ФИО>8 на следствии и в суде пояснил, что в <дата> в <данные изъяты> поступила информация, что женщина по имени <ФИО>3 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>». В качестве закупщика участвовал мужчина под псевдонимом «<ФИО>4». Он и <ФИО>7 осуществляли наблюдение. <дата> на служебном автомобиле «<ФИО>4» подъехал к зданию «<данные изъяты>» по <адрес> и <адрес>, где вышел и направился к <адрес>, во дворе встретился с женщиной по имени <ФИО>3, передал ей деньги, после чего они расстались. «<ФИО>4» стал ожидать во дворе дома, а <ФИО>3 пошла на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», села в маршрутное такси и направилась в сторону парка «<дата>», где вышла, подошла к автомобилю <данные изъяты> под управлением Санникова, села в него. Автомобиль прибыл на <адрес>, где <ФИО>3 вышла из автомобиля, пришла на остановку общественного транспорта и стала ожидать, а Санников подъехал к <адрес> Впоследствии, было установлено, что этот дом принадлежит <ФИО>2. Санников зашел в данный двор, через <данные изъяты> минуты вернулся в автомобиль, подъехал к остановке, к нему села <ФИО>3. После этого они прибыли к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где <ФИО>3 вышла из автомобиля, пришла во двор <адрес>, где встретилась с «<ФИО>4», передала ему что-то. Последний вернулся в служебный автомобиль, на этом наблюдение было окончено.
 
    Показания вышеприведенных свидетелей соответствуют:
 
    Акту о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от <дата>, из содержания которого следует, что в <данные изъяты> ч., служебный автомобиль подъехал к углу здания <данные изъяты> по <адрес>, откуда вышел участник ОРМ «<ФИО>4», зашел во двор <адрес>, где к нему через <данные изъяты> минут подошла женщина по имени <ФИО>3. Переговорив некоторое время, «<ФИО>4» передал ей денежные средства, после чего наблюдаемые расстались. «<ФИО>4» остался ожидать во дворе вышеуказанного дома, а <ФИО>3 направилась на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где села в маршрутное такси и поехала в сторону парка «<данные изъяты>», где вышла, села в автомобиль <данные изъяты> под управлением Санникова В.В, и они проследовали <адрес>, где <ФИО>3 вышла из автомобиля и направилась на остановку общественного транспорта, где стала ожидать, а Санников В.В подъехал к <адрес> где вышел из автомобиля и зашел во двор вышеуказанного участка. Через <данные изъяты> минуты он вернулся в автомобиль, после чего подъехал к остановке, к нему села <ФИО>3. После этого они приехали к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где <ФИО>3 вышла из машины, пришла во двор дома <адрес>, встретилась с «<ФИО>4», что-то ему передала, после чего они расстались. <ФИО>3 ушла и была оставлена без наблюдения, а «<ФИО>4» вернулся к служебной автомашине. В <данные изъяты> ч., наблюдение было окончено (т. 1, л.д. 37-38).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО>3 в суде следует, что «<ФИО>4» действительно обращался к ней по поводу приобретения наркотических средств. Она, в свою очередь, обратилась с этой просьбой к Санникову, с которым ездила <дата> на <адрес>, передала ему денежные средства, полученные от «<данные изъяты>». Санников уехал, а она ожидала его на остановке общественного транспорта. По возвращении, он передал ей наркотическое вещество, которое она передала «<ФИО>4».
 
    Участие свидетеля под псевдонимом «<ФИО>4» в ОРМ «<данные изъяты>» <дата>, а также выдача им наркотического средства, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждается:
 
    Актом выдачи денежных средств от <дата>, согласно которого, в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10, участнику ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи их лицам, сбывающим наркотические средства ( т.1, л.д 33-36).
 
    Актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого, участник ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», в <данные изъяты>, в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10, добровольно выдал шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, пояснив, что это <данные изъяты>, который он приобрел на выданные ему денежные средства у женщины по имени <ФИО>3. Выданный шприц был упакован и опечатан ( т.1, л.д 39).
 
    Свидетель <ФИО>10 в суде подтвердил, что в его присутствии <дата> участнику ОРМ «<ФИО>4» выдавались денежные средства, осматривался автомобиль, на котором он выезжал на закупку, а по возвращении последний выдавал наркотические средства.
 
    Как следует из протокола осмотра телефонных соединений, <дата> в <данные изъяты> ч., в <данные изъяты> ч., в <данные изъяты> ч., <ФИО>3, пользующаяся абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на <ФИО>11 созванивалась с Санниковым В.В, пользующегося номером <данные изъяты>. В этот же день <ФИО>2, пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на <ФИО>12 в ОАО «<данные изъяты>», в <данные изъяты> ч., созванивался с Санниковым В.В по номеру <данные изъяты> (т.5, л.д 240-244), что свидетельствует о наличии связи между фигурантами дела, а доказательства, приведенные в приговоре, позволяют сделать вывод, что она поддерживалась ими, в связи с реализацией наркотических веществ.
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, вещество, выданное участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> ( т. 1, л.д. 64-66).
 
    Доказательствами вины Санникова В.В по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от <дата> и <дата> являются:
 
    Показания свидетеля <ФИО>7 в суде, а также показания свидетеля <ФИО>13 в суде и на следствии, из которых следует, что <дата> они осуществляли наблюдение за участником ОРМ «<ФИО>4». При этом, свидетель <ФИО>7 пояснил, что «<ФИО>4» выдали <данные изъяты> рублей для закупки наркотических средств у <ФИО>3, а также установили звукозаписывающее устройство. Свидетели пояснили, что в ходе наблюдения они установили, что «<ФИО>4» прибыл на служебном автомобиле на <адрес>, где подошел к центральному входу к парку «<данные изъяты>». К нему подошла <ФИО>3, они стали о чем то разговаривать. «<ФИО>4» ей что-то передал, после чего <ФИО>3 села в а/м <данные изъяты> регион под управлением Санникова. Они приехали на <адрес>, где направилась на остановку общественного транспорта <номер>, а Санников подъехал к участку <адрес> и зашел во двор. Через <данные изъяты> минут он вернулся в автомобиль, забрал с остановки <ФИО>3. На пересечении <адрес> и <адрес> <ФИО>3 вышла из автомобиля, села в маршрутное такси <номер>. На <адрес> у магазина «<данные изъяты>» <ФИО>3 вышла, встретилась с «<ФИО>4». Они пришли во двор <адрес>, где <ФИО>3 что-то передала «<ФИО>4» и они расстались. «<ФИО>4» вернулся в служебный автомобиль, прибыл в <данные изъяты>, где выдал шприц с жидкостью, пояснив, что это <данные изъяты>. <дата> <ФИО>4 выдали <данные изъяты> рублей, он встретился с <ФИО>3 напротив рынка «<данные изъяты>». Они пешком прошли до парка «<данные изъяты>», где <ФИО>4 передал <ФИО>3 денежные средства. Последняя села в а/м <данные изъяты> под управлением Санникова. Они приехали на <адрес>, где Санников высадил <ФИО>3 на остановке общественного транспорта, а сам проследовал к дачному <номер>. Через <данные изъяты> минут он вышел оттуда, забрал <ФИО>3, высадил ее за <адрес>. <ФИО>3 села в маршрутное такси, около магазин «<данные изъяты>» по <адрес> вышла, встретилась у <адрес> с <ФИО>4 и передала ему что-то. <ФИО>4 вернулся в служебный автомобиль, на котором прибыл в <данные изъяты>, где выдал шприц с наркотическим веществом, пояснив, что приобрел его у <ФИО>3 ( т.4, л.д 215-220).
 
    Показания вышеприведенных свидетелей соответствуют:
 
    Акту оперативного наблюдения от <дата>,согласно которому, в <данные изъяты> ч., участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4» на служебном автомобиле выехал из <данные изъяты>, прибыл к парку «<данные изъяты>», где подошел к центральному входу и стал ожидать. В <данные изъяты> ч., со стороны гипермаркета «<данные изъяты>», к «<ФИО>4» подошла <ФИО>3 и они стали о чем-то разговаривать. «<ФИО>4» что-то передал <ФИО>3, после чего она направилась через парк «<данные изъяты>, где вышла на <адрес>, села в а/м <данные изъяты> под управлением Санникова. Они прибыли на <адрес> и остановилась около кладбища, где <ФИО>3 вышла и направилась на остановку общественного транспорта <номер>, а Санников подъехал к <адрес> и зашел во двор. Через <данные изъяты> минут он вышел оттуда и сел в автомобиль. В <данные изъяты> ч., он подъехал к остановке, забрал <ФИО>3. Они прибыли на пересечение <адрес> и <адрес>, где <ФИО>3 вышла и стала ожидать маршрутное такси, а Санников поехал по <адрес> и был оставлен без наблюдения. Через <данные изъяты> минут <ФИО>3 села в маршрутное такси <номер>, приехала на <адрес>, где в <данные изъяты> ч., у магазина «<данные изъяты>» вышла, встретилась с «<ФИО>4» и они вдвоем направились во двор <адрес>, расположенного по <адрес>. Во время разговора <ФИО>3 что-то передала «<ФИО>4», после чего они расстались. <ФИО>3 осталась во дворе без наблюдения, а «<ФИО>4» подошел к ожидавшему его автомобилю и в <данные изъяты> ч., прибыл совместно с оперативными сотрудниками в помещение <данные изъяты> (т.1, л.д. 160-161).
 
    Акту оперативного наблюдения от <дата>,согласно которому в <данные изъяты> ч., участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4» на служебном автомобиле проследовал на <адрес>, где на остановке «<данные изъяты>» вышел из автомашины и стал ожидать. В <данные изъяты> ч., со стороны центрального входа «<данные изъяты>» к нему подошла <ФИО>3 и они стали о чем- то разговаривать, а затем пешком проследовали по улицам города <адрес> и пришли на <адрес>, где зашли на территорию парка «<данные изъяты>», где «<ФИО>4» что-то передал <ФИО>3, после чего остался ожидать на территории парка. <ФИО>3 вышла из парка со второго входа на <адрес>, села в автомашину <данные изъяты> регион, за рулем которой находился Санников. Они приехали на <адрес>, остановилась около кладбища, где <ФИО>3 вышла из автомобиля и направилась на остановку общественного транспорта <номер>, а Санникова поехал по дороге между двумя кладбищами, подъехал к <адрес>, вышел из автомашины и зашел во двор данного адреса. Через <данные изъяты> минут он вышел и сел к себе в машину. После этого подъехал к остановке общественного транспорта, забрал <ФИО>3. На <адрес> она вышла, на остановке «<данные изъяты>» встретилась с «<ФИО>4», они вместе сели в маршрутное такси <номер>, приехали на <адрес>, где у магазина «<данные изъяты>» вышли и проследовали во двор <адрес>, где <ФИО>3 что-то передала «<ФИО>4». После чего он подошел к ожидавшему его автомобилю и в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут прибыл совместно с оперативными сотрудниками в помещение <данные изъяты> (т.1, л.д. 216-217).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО>3 в суде следует, что «<ФИО>4» действительно обращался к ней по поводу приобретения наркотических средств. Она, в свою очередь, обратилась с этой просьбой к Санникову, с которым ездила <данные изъяты> и <дата> на <адрес>, передавала ему в каждом из случаев денежные средства, полученные от «<ФИО>4». Санников уезжал, а она ожидала его на остановке общественного транспорта. По возвращении, он передавал ей наркотическое вещество, которое она передавала «<ФИО>4».
 
    Факт встречи участника ОРМ «<ФИО>4» с <ФИО>3 для приобретения наркотических средств подтверждается также стенограммой разговора от <дата> и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из содержания которых следует, что в <данные изъяты> ч., <ФИО>3 встретилась с «<ФИО>4», сообщила ему, что идет в парк «<данные изъяты>», предложила пройти туда пешком, в процессе разговора сообщает, что за <данные изъяты> получается <данные изъяты> грамма, говорит о качестве наркотического средства, как чистого ( т.1, л.д 225-226; т.4, л.д 48-111).
 
    Участие свидетеля под псевдонимом «<ФИО>4» в ОРМ «<данные изъяты>» <дата> и <дата>, а также выдача им наркотических средств подтверждается:
 
    Актом выдачи денежных средств от <дата> согласно которого, в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10 участнику ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи их лицам, сбывающим наркотические средства ( т.1, л.д 156-159).
 
    Актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого, участник ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», в <данные изъяты>, в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10, добровольно выдал шприц с жидкостью бело-желтого цвета, пояснив, что это <данные изъяты>, который он приобрел на выданные ему денежные средства у <ФИО>3 Выданный шприц был упакован и опечатан ( т.1, л.д 162).
 
    Актом выдачи денежных средств от <дата>, согласно которого, в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10 участнику ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи их лицам, сбывающим наркотические средства ( т.1, л.д 212-215).
 
    Актом добровольной выдачи от <дата>,согласно которого, участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10, добровольно выдал медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью бело-желтого цвета, пояснив при этом, что данное наркотическое средство – <данные изъяты>, которое приобрел он за <данные изъяты> рублей у <ФИО>3 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Выданный шприц был упакован и опечатан (т. 1, л.д. 218).
 
    Свидетель <ФИО>10 в суде подтвердил, что в его присутствии, <дата> и <дата> участнику ОРМ «<ФИО>4» выдавались денежные средства, осматривался автомобиль, на котором он выезжал на закупку, а по возвращении последний выдавал наркотические средства.
 
    Как следует из протокола осмотра телефонных соединений, <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., а также <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <ФИО>3, пользующаяся абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на <ФИО>11 созванивалась с Санниковым В.В, пользующегося номером <данные изъяты>; <дата> <ФИО>2 пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на <ФИО>12 в ОАО «<данные изъяты>», в <данные изъяты> ч. и в <данные изъяты> ч., созванивался с Санниковым В.В по номеру <данные изъяты>; <дата> созванивался с ним же в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч. (т.5, л.д 240-244), что свидетельствует о наличии связи между фигурантами дела, а доказательства, приведенные в приговоре, позволяют сделать вывод, что она поддерживалась ими, в связи с реализацией наркотических веществ.
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, жидкость массой <данные изъяты> грамма, выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>) ( т.1, л.д. 187-189).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, жидкость массой <данные изъяты> грамма, выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>) ( т.1, л.д. 244-246).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, согласно заключениям экспертов: <номер> ф/х от <дата> «жидкость в количестве <данные изъяты> мл., массой <данные изъяты> грамма, выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Постоянная масса сухого остатка составляет <данные изъяты> грамма.
 
    - <номер> ф/х от <дата> «жидкость в количестве <данные изъяты> мл., массой <данные изъяты> грамма, выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Постоянная масса сухого остатка составляет <данные изъяты> грамм ( т.7, л.д. 82-85).
 
    Доказательствами вины Санникова В.В по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата>, а также вина по ч.1 ст.30, п.»а,г» ч.3 ст.228.1 являются:
 
    Показания свидетеля под псевдонимом «<ФИО>6», который в суде пояснил, что по предложению сотрудников <данные изъяты> он участвовал в ОРМ «<данные изъяты>» в отношении <ФИО>3. <дата> сотрудники выдали ему <данные изъяты> рублей, звукозаписывающее устройство и они поехали к парку «<данные изъяты>». Там он встретился с <ФИО>3, отдал ей деньги для приобретения <данные изъяты>, после чего она ушла, а он вернулся в автомобиль к сотрудникам и стал ожидать. Через некоторое время <ФИО>3 позвонила ему, сообщила, что едет. Он подошел к парку «<данные изъяты>», где <ФИО>3 передала ему шприц с <данные изъяты>. Он прошел в служебную машину, на которой прибыл в <данные изъяты>, где в присутствии понятых выдал шприц, а также отдал звукозаписывающее устройство. <дата> в рамках ОРМ «<данные изъяты>» сотрудники ему выдали <данные изъяты> рублей, он приехал к парку «<данные изъяты>», где встретился с <ФИО>3, отдал ей деньги на приобретение <данные изъяты>. Через некоторое время она позвонила, он подошел на то же место, где <ФИО>3 передала ему шприц с наркотическим веществом, который он выдал в <данные изъяты>. <дата> он еще раз участвовал в ОРМ «<данные изъяты>». Сотрудники выдали ему <данные изъяты> рублей, он приехал к парку «<данные изъяты>», передал там деньги <ФИО>3 на приобретение <данные изъяты>. Она уехала, а он стал ожидать ее в автомобиле сотрудников. Через некоторое время <ФИО>3 вернулась, передала ему <данные изъяты> шприцов с наркотическим веществом. Он вернулся в <данные изъяты>, где в присутствии понятых выдал их, а также вернул звукозаписывающее устройство.
 
    Факт встречи участника ОРМ «<ФИО>6» с <ФИО>3 <дата> для приобретения наркотических средств подтверждается также стенограммой разговора ( т.3, л.д 180-181) и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, из содержания которой следует, что «<ФИО>6» передал <ФИО>3 деньги и она ушла. По возвращении, <ФИО>3 сообщает, что он взял на <данные изъяты> кубов ( т.3, л.д 203-205).
 
    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> следует, что <дата> <ФИО>3 встречалась с «<ФИО>6», он передал ей деньги, сообщила, что когда вернется, позвонит ему. По возвращении, сообщает, что взяла и уже укололась ( т.4, л.д 20-22).
 
    Как следует из стенограммы разговора, полученной при проведении ОРМ «<данные изъяты>» <дата> у парка «<данные изъяты>» по <адрес>, на вопрос <ФИО>3, «<ФИО>6» отвечает, что принес <данные изъяты>, как она говорила ( т.2, л.д 103).
 
    Свидетель <ФИО>11 в суде пояснил, что в <дата> в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени <ФИО>3 занимается незаконным сбытом <данные изъяты>, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении нее ОРМ «<данные изъяты>». В качестве закупщика был привлечен мужчина под псевдонимом «<ФИО>6». При проведении первой закупки, «<ФИО>6» приехал из <данные изъяты> к парку «<данные изъяты>» на <адрес>, около центрального входа встретился с <ФИО>3, что-то передал ей. Последняя села в а/м <данные изъяты> под управлением Санникова. Они поехали в сторону <адрес>. На остановке общественного транспорта <ФИО>3 вышла. Санников поехал мимо кладбища и был оставлен без наблюдения. Через некоторое время он вернулся, забрал <ФИО>3, они приехали к парку «<данные изъяты>». Около центрального входа она встретилась с «<ФИО>6», они перешли дорогу, у аптеки «<ФИО>3» что-то передала «<ФИО>6», после чего последний вернулся в служебный автомобиль и направился в <данные изъяты>. При второй закупке все происходило аналогичным образом. По последней закупке, в ходе наблюдения было установлено, что «<ФИО>6» приехал из <данные изъяты> на <адрес> подошел к входу в парк «<данные изъяты>», где встретился с <ФИО>3, что-то передал ей, после чего вернулся в служебный автомобиль, а <ФИО>3 села в а/м <данные изъяты> под управлением Санникова, они поехали на <адрес> в строну кладбища, где <ФИО>3 вышла и пошла на остановку общественного транспорта, а Санников поехал в строну садоводческого товарищества и остановился. Через некоторое время к нему подъехал на велосипеде <ФИО>2, они передали что-то друг другу. <ФИО>2 вышел, Санников забрал с остановки <ФИО>3. В районе парка «<данные изъяты>» автомобиль остановился, <ФИО>3 пошла к центральному входу, к ней подошел «<ФИО>6». Они перешли дорогу. Около аптеки <ФИО>3 что-то передала «<ФИО>6», после чего <ФИО>3 ушла, а «<ФИО>6» вернулся в служебный автомобиль, на котором прибыл в <данные изъяты>.
 
    Свидетель <ФИО>7 в суде пояснил, что <дата> участнику ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4» были выданы <данные изъяты> рублей. В ходе наблюдения было установлено, что <ФИО>3 встретилась у <адрес> с «<ФИО>4», он ей передал денежные средства и они расстались. <ФИО>3 направилась в парк «<данные изъяты>», встретилась там с неизвестным мужчиной, поговорила с ним, он ей что-то передал. После этого она вышла через выход по <адрес>, села в а/м <данные изъяты> под управлением Санникова. Они проехали на <адрес>. На остановке общественного транспорта <ФИО>3 вышла, а Санников направился к дачному участку <адрес> Через некоторое время он вышел оттуда, забрал <ФИО>3. Около гипермаркета «<данные изъяты>» <ФИО>3 встретилась с <ФИО>4, они перешли дорогу, около аптеки она что-то ему передала. <ФИО>4 вернулся в служебный автомобиль, на котором прибыл в <данные изъяты>, где выдал шприц с <данные изъяты>, который был упакован и опечатан.
 
    Показания свидетелей соответствуют:
 
    Акту оперативного наблюдения от <дата>,из содержания которого следует, чтов <данные изъяты> ч., у центрального входа в парк «<данные изъяты>» по <адрес> участник ОРМ «<ФИО>6» встретился с <ФИО>3, и они стали о чем-то разговаривать, «<ФИО>6» что-то передал ей, после чего вернулся в служебный автомобиль, а <ФИО>3 вышла на <адрес>. Там она встретилась с неизвестным мужчиной, поговорив с ним <данные изъяты> минут, <ФИО>3 вышла из парка со второго входа на <адрес>, где в <данные изъяты> ч., села в автомашину <данные изъяты> регион под управлением Санникова. В <данные изъяты> ч., они приехали на <адрес> и остановилась около кладбища, где <ФИО>3 вышла и направилась на остановку общественного транспорта <номер>, а Санникова поехал по дороге между двумя кладбищами, где был оставлен без наблюдения. В <данные изъяты> ч., со стороны кладбища к остановке общественного транспорта подъехал Санников, <ФИО>3 села в автомобиль, они направились к парку «<данные изъяты>», где <ФИО>3 вышла из машины и пошла к центральному входу в парк, и стала ожидать. Примерно через <данные изъяты> минут к ней подошел «<ФИО>6», они перешли дорогу и у аптеки (<адрес>) <ФИО>3. что то передала «<ФИО>6». После чего он вернулся в служебный автомобиль и в <данные изъяты> ч., прибыл совместно с оперативными сотрудниками в помещение РУФСКН <данные изъяты> (т. 3, л.д. 171-172).
 
    Акту оперативного наблюдения от <дата>,согласно которому,в <данные изъяты> ч., участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4» со двора <данные изъяты> направился на <адрес>, где вышел и проследовал в сторону <адрес>. В <данные изъяты> ч., у здания <адрес> «<ФИО>4» встретился с <ФИО>3, они стали о чем то разговаривать, «<ФИО>4» что-то передал ей, затем вернулся в служебный автомобиль, а <ФИО>3 села в маршрутное такси и проследовала до центрального входа парка «<данные изъяты>», где встретилась с неизвестным мужчиной. Поговорив с ним <данные изъяты> минут, <ФИО>3 вышла из парка со второго входа на <адрес>, где <данные изъяты> ч., села в автомашину <данные изъяты> регион под управлением Санникова. В <данные изъяты> ч., они приехали на <адрес> и остановилась около кладбища, где <ФИО>3 вышла и пошла на остановку общественного <номер>, а Санников приехал к участку <адрес> зашел во двор данного адреса. Примерно через <данные изъяты> минут Санников вышел и сел к себе в машину. После этого он забрал с остановки <ФИО>3 и они поехали к парку «<данные изъяты>», где последняя вышла, встретилась с неизвестным мужчиной, что-то ему передала, после чего они расстались. После этого <ФИО>3 проследовала к магазину «<данные изъяты>» и стала ожидать. Примерно через <данные изъяты> минут к ней подошел «<ФИО>4», наблюдаемые перешли дорогу и у аптеки (<адрес>) <ФИО>3 что-то передала «<ФИО>4». После чего он подошел к ожидавшему его автомобилю и совместно с оперативными сотрудниками прибыл в <данные изъяты> (т. 2, л.д. 28-29).
 
    Акту оперативного наблюдения от <дата>,из которого следует, что в <данные изъяты> ч., участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6» из <данные изъяты> приехал на <адрес>, где у центрального входа в парк «<данные изъяты>» встретился в <данные изъяты> ч., с <ФИО>3. В ходе общения он что-то ей передал, после чего вернулся в служебный автомобиль, а <ФИО>3 проследовала до второго входа в парк «<данные изъяты>» на <адрес>, где встретилась с неизвестным мужчиной. Поговорив с ним <данные изъяты> минут, <ФИО>3 вышла с территории парка со второго входа на <адрес>, в <данные изъяты> ч., села в автомашину <данные изъяты> регион под управлением Санникова. В <данные изъяты> ч., они приехала на <адрес> и остановилась около кладбища. Здесь <ФИО>3 вышла и пошла на остановку общественного транспорта <номер>, а Санникова проследовал по дороге между двумя кладбищами и был оставлен без наблюдения. В <данные изъяты> ч., Санников подъехал к остановке общественного транспорта, забрал <ФИО>3 и они направилась к парку «<данные изъяты>», где последняя вышла, и стала ожидать около центрального входа в парк. Примерно через <данные изъяты> минут к ней подошел «<ФИО>6», они перешли дорогу и у аптеки (<адрес>) <ФИО>3, что то передала «<ФИО>6». После этого он подошел к служебному автомобилю и в <данные изъяты> ч., прибыл совместно с оперативными сотрудниками в помещение <данные изъяты> (т.3, л.д. 226-227).
 
    Акту оперативного наблюдения от <дата>,из которогоследует, что в <данные изъяты> ч., участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6» из <данные изъяты> приехал на служебном автомобиле на <адрес>, где у центрального входа в парк «<данные изъяты>» в <данные изъяты> ч., встретился с <ФИО>3, ходе общения что-то передал ей, после чего вернулся в служебный автомобиль, а <ФИО>3 у второго входа в парк на <адрес> встретилась с мужчиной по имени <ФИО>12, переговорила с ним, затем вышла из парка. В <данные изъяты> ч., села в автомашину <данные изъяты> регион, за рулем которого находился Санников. В <данные изъяты> ч., они приехала на <адрес> и остановилась около кладбища, <ФИО>3 вышла и направилась на остановку общественного транспорта <номер>, а Санникова въехал на территорию садоводческого товарищества «<данные изъяты>», после чего остановился на <адрес> и стал ожидать, не выходя из автомобиля. Через <данные изъяты> минут к Санникову со стороны <адрес> на велосипеде подъехал <ФИО>2, после чего Санников вышел из автомобиля и они стали разговаривать. Во время разговора они что-то передали друг другу, и поговорив <данные изъяты> минуты расстались. <ФИО>2 на велосипеде уехал в сторону <адрес>, где был оставлен без наблюдения, Санников в <данные изъяты> ч., подъехал к остановке по <адрес>, забрал <ФИО>3 и они поехали к парку «<данные изъяты>», где последняя вышла из машины и держа в руках цветной, полимерный пакет направилась к центральному входу в парк и стала ожидать. Примерно через <данные изъяты> минут к ней подошел «<ФИО>6». Они перешли дорогу и у аптеки (<адрес>) <ФИО>3 что - то передала «<ФИО>6», после чего он подошел к служебному автомобилю и в <данные изъяты> ч., прибыл в <данные изъяты> (т 2, л.д. 95-96).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО>3 в суде следует, что «<ФИО>4» и «<ФИО>6» действительно обращались к ней по поводу приобретения наркотических средств. Она, в свою очередь, обращалась с этой просьбой к Санникову, с которым ездила <данные изъяты>,<данные изъяты>,<дата> на <адрес>, передавала ему в каждом из случаев денежные средства, полученные от «<ФИО>4» и «<ФИО>6». Санников уезжал, а она ожидала его на остановке общественного транспорта. По возвращении, он передавал ей наркотическое вещество, которое она передавала «<ФИО>4» и «<ФИО>6».
 
    Участие свидетеля под псевдонимом «<ФИО>6» в ОРМ «<данные изъяты>» <дата>, <дата>, <дата>, а также участие свидетеля под псевдонимом «<ФИО>4» в ОРМ «<данные изъяты>» <дата>, а также выдача ими наркотических средств подтверждается:
 
    Согласно акта выдачи денежных средств,<дата> участнику ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», в присутствии участвующих лиц <ФИО>13 и <ФИО>14, были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( т. 3, л.д. 168-171).
 
    Согласно акта выдачи денежных средств,<дата> участнику ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», в присутствии участвующих лиц <ФИО>15 и <ФИО>10 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( т. 2, л.д. 24-27)
 
    Как следует из акт выдачи денежных средств, <дата> участнику ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», в присутствии участвующих лиц <ФИО>13 и <ФИО>14 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей( т. 3, л.д. 223-225)
 
    Согласно акта выдачи денежных средств,<дата> участнику ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», в присутствии участвующих лиц <ФИО>16 и <ФИО>17, были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( т. 2, л.д. 87-94).
 
    Из акта добровольной выдачи от <дата> следует, участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», в присутствии участвующих лиц <ФИО>13 и <ФИО>14, добровольно выдал шприц с полупрозрачной жидкостью с желтым оттенком, пояснив, что это <данные изъяты>, которое приобрел он за <данные изъяты> рублей у женщины по имени <ФИО>3 (т. 3, л.д.173-174)
 
    Согласно акта добровольной выдачи,<дата> участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», в присутствии участвующих лиц <ФИО>15 и <ФИО>10 добровольно выдал шприц с полупрозрачной жидкостью с желтым оттенком, пояснив, что это <данные изъяты>, который он приобрел за <данные изъяты> рублей у <ФИО>3 (т. 2, л.д. 31-32).
 
    Из актадобровольной выдачи от <дата> следует, что участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», в присутствии участвующих лиц <ФИО>13 и <ФИО>14, добровольно выдал шприц с полупрозрачной жидкостью с желтым оттенком, пояснив при этом, что это <данные изъяты>, который он приобрел он за <данные изъяты> рублей у женщины по имени <ФИО>3 (т. 3, л.д. 228-229).
 
    Согласно акта добровольной выдачи от <дата>, участник ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», в присутствии участвующих лиц <ФИО>16 и <ФИО>17 добровольно выдал <данные изъяты> шприцов с полупрозрачными жидкостями с желтым оттенком, пояснив при этом, что это <данные изъяты>, который он приобрел он за <данные изъяты> рублей у женщины по имени <ФИО>3 в (т. 2, л.д. 97-98).
 
    Свидетель <ФИО>13 и <ФИО>14 на следствии подтвердили, что в их присутствии, <дата> и <дата>, участнику ОРМ «<ФИО>6» выдавались денежные средства, осматривался он сам и автомобиль, на котором он выезжал на закупку, а по возвращении последний выдавал наркотические средства в шприцах ( т.5, л.д 232-234; т.4, л.д 233-235).
 
    Свидетель <ФИО>10 в суде подтвердил, что в его присутствии, <дата> участнику ОРМ «<ФИО>4» выдавались денежные средства, осматривался он сам и автомобиль, на котором он выезжал на закупку, а по возвращении последний выдавал наркотические средства в шприцах.
 
    Свидетель <ФИО>17 в суде пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «<данные изъяты>». Закупщик «<ФИО>6» был досмотрен на предмет наличия запрещенных веществ, ничего обнаружено не было. Ему выдали <данные изъяты> рублей для приобретения наркотических веществ. В сопровождении сотрудников он покинул <данные изъяты>, о по возвращении выдал около <данные изъяты> шприцов с жидкостью, которые упаковали и опечатали.
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, жидкость, добровольно выданная <дата> участником ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», является наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма ( т. 3, л.д. 195-197).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, жидкость, массой <данные изъяты> грамма, выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>) ( т. 2, л.д. 57-59).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, жидкость добровольно выданная <дата> участником ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», является синтетическим наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма ( т. 4, л.д. 8-10).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, жидкость, общей массой <данные изъяты> грамма, обнаруженная в <данные изъяты> шприцах, <дата> добровольно выданная участником ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6», является раствором наркотического средства полусинтетического происхождения – <данные изъяты> (<данные изъяты>) ( т. 2, л.д. 146-148).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, согласно заключениям экспертов: <номер> ф/х от <дата> «жидкость в количестве <данные изъяты> мл., выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>6», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма». Постоянная масса сухого остатка составляет <данные изъяты> грамма.
 
    - <номер> ф/х от <дата> «жидкость в количестве <данные изъяты> мл., массой <данные изъяты> грамма, выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>4», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>)». Постоянная масса сухого остатка составляет <данные изъяты> грамма.
 
    - <номер> ф/х от <дата> «жидкость в количестве <данные изъяты> мл., выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>6», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>)». Постоянная масса сухого остатка составляет <данные изъяты> грамма.
 
    - <номер> ф/х от <дата> «жидкость в количестве <данные изъяты> мл., массой <данные изъяты> грамма, обнаруженная в <данные изъяты> шприцах, <данные изъяты> добровольно выданная участником ОРМ под псевдонимом «<ФИО>6», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>)». Постоянная масса сухого остатка составляет <данные изъяты> грамма. ( т. 7 л.д. 82-85).
 
    Также вина Санникова В.В подтверждается:
 
    Протоколом обыска во дворе домовладения <адрес> по месту жительства <ФИО>2, где в сарае на стеллаже была изъята пластиковая бутылка, укупоренная красной крышкой с находящейся в ней жидкостью. Бутылка емкостью <данные изъяты> л. Специалистом с данной бутылки были изъяты <данные изъяты> светлые дактилопленки со следами рук, которые упаковали в бумажный конверт ( т. 2, л.д. 114-117).
 
    Свидетель <ФИО>18 в суде подтвердил, что участвовал при обыске в доме <ФИО>2 Во дворе в сарае был обнаружен <данные изъяты> в бутылке, с которой сняли отпечатки, затем упаковали и опечатали. По итогам обыска был составлен протокол. Его содержание соответствует действительности.
 
    Как следует из заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, следы папиллярных узоров пальцев рук на дактилопленках с размерами сторон <данные изъяты> мм и <данные изъяты> обнаруженные на бутылке с наркотическим средством – <данные изъяты>, изъятым в ходе обыска <дата> по месту жительства <ФИО>2, оставлены средним и большим пальцами правой руки <ФИО>2 ( т.2, л.д. 158-164).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, жидкость, обнаруженная в бутылке в ходе производства <дата> обыска по месту жительства <ФИО>2 расположенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством синтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма. (т. 2 л.д. 169-171).
 
    Из протокола ОРМ «<данные изъяты>» от <дата> следует, что при обследовании автомобиля <данные изъяты> регион, под напольным ковриком водительского места обнаружен сверток фольги из-под пачки сигарет, при вскрытии которого внутри обнаружено вещество светло коричневого цвета. В ходе обследования данный сверток был упакован и опечатан. Также был обнаружен телефон ( т. 2, л.д. 206-209).
 
    Свидетель <ФИО>10 в суде подтвердил, что <дата> он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты>, в котором был обнаружен сверток с порошкообразным веществом и телефон. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором все обстоятельства отражены верно.
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, вещество, изъятое в ходе обследования а/м <данные изъяты>, находившегося в пользовании <ФИО>2, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма ( т.3, л.д. 76-78).
 
    Согласно протокола обыска по месту жительства <ФИО>5, расположенного по адресу: <адрес>,последний пояснил, что у него в шкафу находится наркотическое средство- <данные изъяты>. После чего он добровольно выдал газетный сверток с веществом серого цвета, пояснив, что это <данные изъяты>, который <дата> он привез в <адрес> из <адрес> для собственного потребления. Вышеуказанный газетный сверток с веществом был упакован и опечатан ( т.2, л.д. 218-221).
 
    Свидетель <ФИО>19 в суде пояснил, что в конце <данные изъяты> -начале <дата> он участвовал при обыске квартиры по <адрес> в отношении мужчины кавказской внешности. Ему предложили добровольно выдать наркотические вещества. Он пояснил, что в шкафу в газетном свертке имеется наркотик, который он привез с <адрес>. По итогам обыска был составлен протокол, он его подписал, все обстоятельства, изложенные в нем, соответствуют действительности.
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, вещество массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданное <дата> <ФИО>5, является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>) ( т.2, л.д. 230-232).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, согласно заключениям экспертов: - <номер> ф/х от <дата> «жидкость в количестве <данные изъяты> мл., обнаруженная в бутылке в ходе производства <дата> обыска по месту жительства <ФИО>2, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма», постоянная масса сухого остатка составляет <данные изъяты> грамма( т.7, л.д. 82-85).
 
    Как следует из протокола осмотра телефонных соединений, <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., а также <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <ФИО>3, пользующаяся абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на <ФИО>11, созванивалась с Санниковым В.В, в пользовании которого находился абонентский номер <данные изъяты>; <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <дата> в <данные изъяты>., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <ФИО>2 пользующийся абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на <ФИО>12 в ОАО «<данные изъяты>», созванивался с Санниковым В.В, пользующегося номером <данные изъяты>. Кроме того, <ФИО>2 созванивался с <ФИО>5, пользующегося абонентским номером <данные изъяты> <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <дата> в <данные изъяты> ч.; <дата> в <данные изъяты> ч., <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч.; <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч.; <дата> в <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> ч., <данные изъяты> (т.5, л.д 240-244), что свидетельствует о наличии связи между фигурантами дела, а доказательства, приведенные в приговоре, позволяют сделать вывод, что она поддерживалась ими, в связи с реализацией наркотических веществ.
 
    Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, голоса и звучащая речь на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске СД-Р <номер> в звуковом файле «<данные изъяты>», принадлежат <ФИО>5 и <ФИО>2, разговор от <дата>. 1-<ФИО>2; 2- <ФИО>5; Р- ты где находишься? В- дома; Р- уже приехал? В- да; В- того парня не ставь в курс дела, я тебя не знаю и ты меня не знаешь; Р- да, да хорошо; В- я ему скажу, что приехал, но пустой приехал, ты не беспокойся; Р- пока ему ни чего не говори; В -ничего не говори, найди на завтра <данные изъяты> денег, мне организуй побыстрее; Р- ладно, хорошо (т. 5, л.д. 66-97).
 
    Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, голоса и звучащая речь на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске СД-Р <номер> в звуковом файле «<данные изъяты>», принадлежат <ФИО>5 и <ФИО>2 1-<ФИО>5 2-<ФИО>2; 1-да брат!; 2-эй друг ты сможешь подъехать в район оптового рынка?; 1-прям сейчас?; 2-да; 1-пустым приехать?; 2-нет, для меня возьми с собой со вчерашнего <данные изъяты>; 1-на <данные изъяты> рублей?; 2-нет, на <данные изъяты> рублей; 1-да, хорошо ( т.5, л.д. 102-135).
 
    Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, голоса и звучащая речь на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске формата СД-Р <номер> в звуковом файле «<данные изъяты>», принадлежат <ФИО>2. Разговор от <дата>.1-да; 2-слышишь меня?; 1-да; 2-это я, просто я трубку не беру. На мой номер не звони, там у меня один человек, он является моим человеком, его позавчера задержали. Поэтому; 1-понял; 2-как обстановка?; 1-обстановка так, да; 2-ладно; 1-да; 2-с того же да?; 1-нет, с того, которого ты говорил, оно сухое; 2-да, понял; 1-я тебе перезвоню, с божьей помощью все будет хорошо;
 
    2-с божьей помощью; 1-цена какая?; 2-<данные изъяты>, да хорошо. Ящик как, полный?; 1-нормально; 2-да ладно; 1-давай ( т. 5, л.д. 141-163).
 
    Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, голоса и звучащая речь на фонограмме, зафиксированной на компакт-диске формата СД-Р <номер> в звуковом файле «<данные изъяты>», принадлежат <ФИО>5 Разговор с <данные изъяты> от <дата>: В- послушай я тебе что скажу. Брат! Ты не знал что этот товар плохого качества, у него нет кайфа.; Н- ты сколько будешь еще выражать свое недовольство. В- клянусь своей жизнью, что у этого товара нет кайфа. Пришли забрали немного, пришли обратно и сказали, что это ни чего не стоит, это и я тоже в селе не попробовал, приехал сюда и тут попробовал немного и я около <данные изъяты> глотал и ни чего, даже не много кайфа не дает; Н- у нас в селе люди умоляют найти товар и взять; В- ладно, я с тобой еще свяжусь, ты у кого взял, поговори с тем человеком. Прошлый раз подсунул и теперь таким же образом подсунул мне; Н- хорошо без проблем, ты когда доехал? В- только что, где -то <данные изъяты> тому назад, у меня на балансе деньги заканчиваются, давай я потом тебе перезвоню (т. 5 л.д. 210-230).
 
    Протоколы телефонных соединений и выводы экспертиз свидетельствует о наличии связи между фигурантами дела: <ФИО>3 созванивалась с Санниковым В.В, Санников В.В с <ФИО>2, <ФИО>2 с <ФИО>5. Доказательства, приведенные в приговоре, позволяют сделать вывод, что она поддерживалась ими, в связи с реализацией наркотических веществ.
 
    Как следует из приговора Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, <ФИО>2 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению от <дата>- группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; по преступлению от <данные изъяты>, <дата> - группой лиц по предварительному сговору, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере. Кроме того, <ФИО>5. и <ФИО>2 признаны виновными по преступлению от <данные изъяты> <данные изъяты>, <дата> в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в том числе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а по преступлению от <дата> в совершении приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в том числе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. <ФИО>5 признан виновным по преступлениям от <дата> и от <дата> в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу <данные изъяты> наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля. <ФИО>3 признана виновной в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, по преступлениям от <данные изъяты> и от <дата> в крупном размере; по преступлениям от <данные изъяты>,<данные изъяты> и <дата> в особо крупном размере (т.7, л.д 89-112).
 
    Из постановления <данные изъяты> <ФИО>20 от <дата> следует, что из уголовного дела <номер>, было выделено уголовное дело в отношении Санникова В.В, неустановленного лица по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.»а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.»а,г» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ ( т.1, л.д 1-7).
 
    Свидетель <ФИО>3, помимо показаний изложенных выше, в суде также пояснила, что Санников В.В всегда передавал ей <данные изъяты> в сухом виде. После приобретения, она каждый раз с «<ФИО>4» и «<ФИО>6» вместе употребляла наркотик. <данные изъяты> раза было, что они забирали часть себе часть наркотика на утро, в сухом виде. Не согласна с актами оперативного наблюдения в части того, что после передачи ей денежных средств «<ФИО>4» и «<ФИО>6», они расходились. В действительности, они находились вместе, она не всегда сразу могла дозвониться до Санникова В.В.
 
    Оценивая данные показания <ФИО>3, суд отвергает их, поскольку они опровергаются показания участника ОРМ «<ФИО>6», показаниями сотрудников <данные изъяты>, осуществляющих наблюдение и актами оперативных наблюдений, приведенных выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, и подтверждают вину Санникова В.В в инкриминируемых деяниях.
 
    Суд квалифицирует действия Санникова В.В по эпизоду от <дата> по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от <дата> и от <дата> по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>) покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании установлено, что Санников В.В, действуя по предварительному сговору с <ФИО>2, осужденным приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, согласованно, без соответствующего разрешения, путем продажи за денежное вознаграждение, что является способом незаконного распространения наркотиков, в рамках оперативного мероприятия «<данные изъяты>», проводимом представителями правоохранительных органов, сбыл <дата> <ФИО>3, действующей в интересах участника ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4» наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которая передала его «<ФИО>4», который в свою очередь выдал его сотрудникам <данные изъяты>; <дата> сбыл <ФИО>3 <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, <дата> сбыл ей же <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в обоих случаях <ФИО>3 действовала в интересах участника ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4», передавала ему наркотические вещества, а он в свою очередь выдавал их сотрудникам <данные изъяты>.
 
    О наличии предварительного сговора между Санниковым В.В и <ФИО>2 свидетельствуют их последовательные и согласованные действия, так как наркотические средства для дальнейшей реализации Санникову В.В поставлял <ФИО>2 что подтверждается тем, что после обращения <ФИО>3 к Санникову В.В, последний во всех случаях направлялся по месту жительства <ФИО>2, от него получал наркотические вещества, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о их реализации, распределив между собой роли.
 
    Суд квалифицирует действия Санникова В.В по эпизоду от <данные изъяты> <данные изъяты>, <дата> по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица по обстоятельствам.
 
    В судебном заседании установлено, что Санников В.В, действуя в составе организованной группы с <ФИО>5 и <ФИО>2, осужденными приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, без соответствующего разрешения, путем продажи за денежное вознаграждение, что является способом незаконного распространения наркотиков, в рамках оперативного мероприятия «<данные изъяты>», проводимом представителями правоохранительных органов, сбыл <дата> <ФИО>3, действующей в интересах участников ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>4» и «<ФИО>6» наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которая передала «<ФИО>4» <данные изъяты> грамм <данные изъяты>, а «<ФИО>6» <данные изъяты> грамм <данные изъяты>, которые в свою очередь выдали его сотрудникам <данные изъяты>; <дата> Санников В.В сбыл <ФИО>3, действующей в интересах участника ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом «<ФИО>6» <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, <дата> сбыл ей же, действующей в интересах участника ОРМ «<ФИО>6» <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. <ФИО>3 в обоих случаях передавала их «<ФИО>6», а он в свою очередь выдавал их сотрудникам <данные изъяты>.
 
    Квалифицирующий признак «крупный размер» следует из того, что наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата>, является крупным размером.
 
    Суд квалифицирует действия Санникова В.В по ч.1 ст.30, п.»а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>)-приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    У суда не вызывает сомнения тот факт, что обнаруженные в автомобиле у <ФИО>2 и по месту жительства <ФИО>5 наркотическое средство- <данные изъяты>, было приготовлено ими, в составе организованной группы с Санниковым В.В для сбыта, о чем свидетельствует факт их причастности к совершению покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а также размер наркотического вещества, который составил <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, согласно постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1 … УК РФ».
 
    Квалифицирующий признак «организованной группой» в обоих случаях нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ее состав: <ФИО>5, <ФИО>2, Санников В.В был стабилен, что свидетельствует об ее устойчивости, организованная группа имела иерархическую структуру, была создана для совершения ряда преступлений. Действия участников были согласованны и распределены. Вышеуказанные лица реализовывали единый преступный умысел на сбыт наркотических средств.
 
    По всем составам преступлений, умысел <ФИО>5, <ФИО>2 и Санникова В.В не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Санникова В.В, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Санников В.В совершил особо тяжкие преступления.
 
    Суд признает смягчающими обстоятельствами отсутствие у него судимости, наличие на момент совершение преступления <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы, положительную с места жительства.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также с учетом опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно достичь без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
 
    Оснований для условного осуждения, применения ст.73, ст.64 УК РФ у суда не имеется, как и для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не применять к Санникову В.В дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Санникову В.В следует определить в колонии строгого режима.
 
    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты>; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты>; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты>; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты> на <данные изъяты> листах; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты> на <данные изъяты> листах; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты> на <данные изъяты> листах- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
    Судьбу остальных вещественных доказательств суд не разрешает, поскольку этот вопрос был разрешен судом при постановлении приговора Советского районного суда г.Астрахани от <дата>.
 
    В силу ст.132 УПК РФ, с Санникова В.В подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Химич Ф.Н: в период следствия <данные изъяты> рублей; за участие в судебных заседаниях: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также за участие адвоката Гайзатулова К.Ш в судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать САННИКОВА <ФИО>1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <номер> от <дата>), ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>), ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от <дата>), ч.1 ст.30, п.»а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> от 19<дата>), и назначить ему наказание:
 
    ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;
 
    ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от <данные изъяты> <дата>) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;
 
    ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;
 
    ч.1 ст.30, п.»а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Санникову В.В назначить в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Санникову В.В в виде содержания под стражей- оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Санникову В.В исчислять с <дата>, в срок наказания зачесть время его нахождения под стражей с <дата> по <дата>.
 
    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты>; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты>; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты>; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты> на <данные изъяты> листах; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты> на <данные изъяты> листах; протокол детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты> на <данные изъяты> листах- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
    Взыскать с Санникова <ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Химич Ф.Н в сумме <данные изъяты> рублей и адвоката Гайзатулова К.Ш в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья Н.Ю. Попова
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от <дата> приговор Советского районного суда г. Астрахани от <дата> оставлен без изменения.