Решение Ростовского областного суда от 05 июня 2018 года №1-420/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 1-420/2018
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном жалобу Котиева М.Б.М. на постановление судьи октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котиева М,Б,М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2018 года Котиев М.Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
В жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2017 года Котиев М.Б.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктами 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - Правила), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, К отиев М.Б.М. 07.12. 2017 года в 23 часов 30 минут в районе д. 123/67 на ул. М.Горького г. Ростова-на-Дону, управляя автомобилем Нисан Теана нарушил требования линии горизонтальной разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ и п.п.п1.3,1.5,9.1,9.2,9.10,10.1 ПДД и допустил столкновение с а/м. Киа Риа г.н. ... под управлением водителя ...
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Котиева М.Б.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 33), схемой правонарушения (л.д. 5), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Котиева М.Б.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства выезда Котиева М.Б.М.на трамвайные пути, опровергаются материалами дела, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной Котиевым М.Б.М. без замечаний, заключением эксперта " Ростовского центра экспертизы", согласно которому автомобиль под управлением КотиеваМ.Б.М. располагался левее позади автомобиля под управлением ..., располагаясь частично на стороне дороги предназначенной для встреченного движения, а так же самими обстоятельствами ДТП.
Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия постановления по делу. Районный судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Котиева М.Б.М. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Котиева М.Б.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Котиеву М.Б.М. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Котиева М.Б.М.- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка