Приговор от 13 мая 2014 года №1-420/2014

    Дело №1-420/2014 19с
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г.Москва
 
    Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетова С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя – прокурора ЮВАО г.Москвы Щербакова М.В.,
 
    подсудимого Подвербного М.М.,
 
    защитника – адвоката Назаровой Д.Ю., представившей удостоверение №11430 и ордер № 707 от 05.05.2014г.;
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подвербного М.М., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подвербный М.М. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
 
    Так он (Подвербный М.М.) в неустановленное время, но не позднее 01.02.2014, в неустановленном месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ООО «Эксперт Системс» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.
 
    В осуществление своего преступного умысла он (Подвербный М.М.) в неустановленное время, но не позднее 01.02.2014, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем хранил при себе, с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего ООО «Эксперт Системс», в частности: 1 программу «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал»).
 
    После этого он (Подвербный М.М.) в неустановленное время, но не позднее 01.02.2014, разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им (Подвербным М.М.) программного обеспечения ООО «Эксперт Системс», не имея при этом законных оснований и полномочий от указанного правообладателя на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).
 
    01.02.2014, в период времени с 14 час. 25 мин. до 19 час. 00 мин., в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», он (Подвербный М.М.), вопреки воле автора и правообладателя программного продукта ООО «Эксперт Системс», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь в помещении по адресу: <адрес>, офис №8, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионного образца устанавливаемой им программы «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал»), в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба правообладателю в крупном размере, незаконно, реализовал путем установки на жесткий диск компьютера фирмы WD (ВД), серийный номер S/N: WXM1E83CKLW2, с имеющегося у него при себе USB-flash накопителя «SanDisk Cruzer Slice 32 Gb» заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: 1 программу «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал»), за что получил от заказчика денежные средства в размере 2500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Затем у ФИО6 был обнаружен и изъят указанный USB-flash накопитель «SanDisk Cruzer Slice 32 Gb», на котором, согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы АНО «ИТ-Эксперт» №Э14/03-50 от 19.03.2014, обнаружена контрафактная копия программного продукта ООО «Эксперт Системс» - 1 программа «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал»).
 
    На жестком диске фирмы WD (ВД), серийный номер S/N: WXM1E83CKLW2, согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы АНО «ИТ-Эксперт» №Э14/03-50 от 19.03.2014, обнаружена контрафактная копия программного продукта ООО «Эксперт Системс» - 1 программа «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал»), стоимость средне розничного лицензионного программного обеспечения которой составляет 102 025 рублей 00 копеек.
 
    Своими противоправными действиями, выразившимися в хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанной программы в виде установки на жесткий диск заказчика, ФИО6 причинил ущерб ООО «Эксперт Системс» в общей сумме 102 025 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.
 
    Он же (ФИО6) совершил использование вредоносной компьютерной программы, то есть компьютерной программы, предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
 
    Так он (ФИО6) 01.02.2014, в период времени с 14 час. 25 мин. до 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, Привольная улица, <адрес>, офис № 8, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, при установке на жесткий диск компьютера фирмы WD (ВД), серийный номер S/N: WXM1E83CKLW2 программного продукта «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал»), совершил использование вредоносной компьютерной программы «2 ВЗЛОМАТЬ (запусти меня)», посредством которой, согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы АНО «ИТ-Эксперт» №Э14/03-50 от 19.03.2014, в программный продукт «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал»), содержащийся на жестком диске, были внесены изменения, направленные для преодоления встроенной защиты путем ее нейтрализации, а именно: достижения работоспособности программы «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал») без электронного ключа HardLock (ХардЛок) путем блокирования обращений программы «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал») к электронному ключу HardLock (ХардЛок), входящему в лицензионный комплект «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал») и являющемуся его составной неотъемлемой частью; отключения (нейтрализации) средств защиты программы «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал»), приводящего к свободному неконтролируемому копированию программы информации.
 
    Использовав, таким образом, заведомо для него вредоносную компьютерную программу «2 ВЗЛОМАТЬ (запусти меня)», с целью сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ «Project Expert 7 Professional» («Проджект Эксперт 7 Профессионал») ФИО6 получил от заказчика за вышеуказанные действия 2500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    ФИО6 согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО6) ходатайство им заявлено добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
 
    ФИО6 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести; по месту жительства жалоб не поступало, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., мать-пенсионера (л.д. 26-28, 183-192).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.
 
    На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему (ФИО6) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд возлагает на ФИО6 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.2 ст.146 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;
 
    - по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) в установленные этим органом сроки и периодичность, не менять постоянное место жительства без уведомления этого государственного органа.
 
    Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: USB FLASH накопитель, 4 компакт-диска, 1 USB Flash накопитель объемом 32 Gb, 1 жесткий диск «WD» модели WD3200LPVX, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ по ЮВА ОГСУ СК РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу; 2 micro SD карты памяти, планшетный компьютер «Prestigio», мобильный телефон «Inew», 1 кардридер, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ по ЮВА ОГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу выдать ФИО6 по принадлежности; денежные средства в сумме 2500 руб., хранящиеся в сейфовой ячейке хранения ГСУ СК России по городу Москве, выдать ФИО5 по принадлежности.
 
    Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.Ю. Бекетова