Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-420/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Иркутск 28 мая 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Жидковой Е.В.,
обвиняемого Мончик И.П.,
защитника Зарубиной Е.В., представившей удостоверение № 1608 и ордер № 123 от 22 мая 2014 года,
при секретаре Лысенко К.Ф.,
а также с участием потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-420/2014 в отношении:
, .... ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мончик И.П. обвиняется органами дознания в том, что он <Дата обезличена> совершил покушение на угон автомашины, принадлежащей ФИО7
Потерпевший ФИО11 обратился суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мончик И.П. в связи с примирением сторон, так как обвиняемый Мончик И.П. полностью загладил причиненный преступлением вред.
Обсудив заявление потерпевшего ФИО7, заслушав прокурора Жидкову Е.В., согласившуюся с заявлением потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мончик И.П. в связи с примирением сторон, а также мнение самого обвиняемого Мончик И.П. и защитника Зарубиной Е.В., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего ФИО7, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого Мончик И.П. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Мончик И.П. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО7 и загладил причиненный потерпевшему вред, при этом способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мончик И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мончик И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ______________________________
