Приговор от 30 января 2014 года №1-420/2013

Дело № 1-420/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора РК 30 января 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Краузе С.А.,
 
    при секретаре Аникичевой Д.Ю.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В.,
 
    подсудимого Соловьева Д.П.,
 
    защитника-адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение № ****,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Соловьева Д.П., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, ****
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Подсудимый Соловьев Д.П. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    **.**.** в период времени с **** часов, Соловьев Д.П., находясь в ********** РК, у неустановленного лица, незаконно, за **** рублей без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, хранил и перевозил в карманах одежды наркотическое средство N-(****, ****, массой **** грамма, т.е., в крупном размере, которое **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** ****, в ходе осмотра дворовой территории ********** РК, было обнаружено сотрудниками полиции у Соловьева Д.П. в левом кармане джинсовых брюк и изъято в месте с обнаруженной в правом кармане олимпийки Соловьева Д.П. курительной трубкой.
 
    Подсудимый Соловьев Д.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Красильников С.Н. подержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Копытин С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимый Соловьев Д.П. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился Соловьев Д.П. обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимого Соловьева Д.П. судом квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.
 
    Подсудимый Соловьев Д.П. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
 
    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие ранения.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Соловьева Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Соловьеву Д.П. считать условным, определив ему испытательный срок – ****
 
    Контроль за исполнением приговора в отношении Соловьева Д.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, по месту жительства.
 
    В течение испытательного срока Соловьеву Д.П. не менять место своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок и не совершать правонарушений, не посещать питейных и игорных заведений, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания по месту жительства осужденного, в дни установленные данным органом.
 
    Меру пресечения Соловьеву Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство N****, курительную трубку - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в 10 дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Участие адвоката по назначению и выплаченные ему за работу денежные суммы являются процессуальными издержками и, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
 
Судья С.А. Краузе