Решение от 24 марта 2014 года №1-4/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 4/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Биробиджан                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания   Масалимовой Л.А.,
 
    с участием
 
    государственного  обвинителя -  помощника прокурора   Биробиджанского района ЕАО   Чурилина А.Ю.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Пилипенко Е.В.,   
 
    защитника - адвоката Стася П.Г., предъявившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Пилипенко Евгения Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пилипенко Е.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что, находясь около 18 часов 10 минут <ДАТА5>  в  <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и его сожительницей <ФИО1>, умышленно замахнувшись металлической цепью, на конце которой имелся металлический груз, в область головы <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет ее, желая при этом, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально. Своими действиями Пилипенко Е.А. вызвал у <ФИО1> страх за свою жизнь, в результате чего данную угрозу убийством она восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    
 
     Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Пилипенко Е.В., о чем представила соответствующее заявление, суду пояснила, что с  подсудимым действительно примирилась, он  неоднократно извинился, в возмещение причиненного ей морального вреда  подарил подарки и цветы; она к нему  претензий не имеет; заявление написала добровольно, с подсудимым живут вместе, имеют совместного ребенка 6 лет; последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, что повторно суд не сможет рассмотреть дело, осознает.
 
    Подсудимый Пилипенко Е.В. в судебном заседании заявление потерпевшей поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по уголовному делу, суду пояснил, что неоднократно извинился перед потерпевшей, в возмещение причиненного ей морального вреда подарил цветы и подарки, претензий со стороны потерпевшей не имеет, последствия прекращения уголовного дела, по нереабилитирующим основаниям, осознает, с потерпевшей живут вместе, воспитывают совместного ребенка 6 лет.
 
     Защитник Стась П.Г. в судебном заседании поддержал  ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суду пояснил, что уголовное дело  подлежит  прекращению, так как  потерпевшая и подсудимый примирились, вред заглажен в полном объеме, подсудимый не судим.
 
    Государственный обвинитель Чурилин А.Ю. в судебном заседании  поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела,  поскольку для этого имеются все основания. 
 
    Изучив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, заслушав   потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ   суд   прекращает уголовное дело  в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса.
 
    Согласно статье  25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     В судебном заседании установлено, что Пилипенко Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, которое   относится к преступлениям   небольшой  тяжести.
 
      Потерпевшая  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с состоявшимся между ней и подсудимым примирением. Подсудимый ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме.
 
    Судом из объяснений потерпевшей и подсудимого установлено, что они примирились, подсудимый извинился перед потерпевшей,   загладил причиненный им моральный вред, вину признал в полном объеме, раскаялся; извинения обвиняемого в возмещение вреда потерпевшей достаточно; обвиняемый не судим.
 
    Суд удостоверился, что потерпевшая и подсудимый осознают характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, которое заявлено добровольно, без принуждения.
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно,    не судим, его признание вины и раскаяние в содеянном, полное заглаживание вреда, наличие у потерпевшей и подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие  ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении   Пилипенко Е.В. по  ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
 
        Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ст. ст.   25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Уголовное дело по обвинению Пилипенко Евгения Владимировича в совершении  им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
    
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.А. Мазурова