Решение от 22 июля 2014 года №1-4/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Судебного заседания
 
    22 июля 2014 года                                                               г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., при секретаре Мартынюк Н.В.,
 
    с участием частного обвинителя, потерпевшего - <Х.Х1>,
 
    представителя потерпевшего  <Х.Х2>,
 
    защитника подсудимого Казаровой Г.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению  <Х.Х1> о привлечении Губанова <Х.Х3> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <Х.Х4>. обратился в суд с заявлением частного обвинения о привлечении Губанова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации ссылаясь на следующие обстоятельствах: 19 января 2013г. <Х.Х4>. около 20.00 часов зашел  в третий подъезд дома <АДРЕС>  с целью получения почтовых отправлений поступающих в <АДРЕС> по вышеуказанному адресу и собирался выходить, когда в  подъезд зашел ранее ему знакомый Губанов А.В., в руках которого находилась совковая лопата. Без каких либо объяснений Губанов А.В. стал наносить удары по телу потерпевшего, стремясь попасть по его голове, высказывая при этом угрозы убийства. От удара лопатой по голове, <Х.Х4>. получил телесные повреждения, сотрясение головного мозга, <Х.Х4>.  упал,  а Губанов А.В. набросился на него, сел сверху на <Х.Х1> и стал кулаками наносить удары по его телу. В момент, когда выглянула соседка, <Х.Х4>. вырвался и убежал. В результате избиения, <Х.Х4>.  получил телесные повреждения, сотрясение головного мозга,  было сломано ребро, зубной протез, прокушена фаланга пальца. В течение месяца <Х.Х4>.  находился на лечении в медицинском учреждении.  Просит привлечь Губанова А.В. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший <Х.Х4>. пояснил, что <ДАТА3> около 20.00 часов он зашел в подъезд <ХХХ>, где расположена его квартира <ХХХ>, чтобы проверить почтовый ящик. Он пришел с девушкой, которая ждала его на улице. Поднимаясь на первый этаж, увидел, как пробежала мимо его бывшая супруга <Х.Х5>. Потом он поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, чтобы заглянуть в почтовый ящик, открыл его, достал квитанции по квартирной плате. Он разбирался в квитанциях, стал спускаться вниз на 1-й этаж, и в это время вбежал в подъезд родной брат <Х.Х6> - Губанов А.В., сзади него была <Х.Х5> С Губановым А.В. у него неприязненные отношения.  В руках у Губанова А.В. была совковая лопата. Металлическая часть лопаты была направлена вверх. Без всяких объяснений Губанов А.В. прямым ударом (штыковым) острым краем металлической частью лопаты нанес <Х.Х1> один удар в область правого колена, в голень. Удар был сильный, пришелся ниже коленной чашечки. Потом Губанов А.В.тыкал в <Х.Х1> лопатой, пытался еще попасть, угрожал убийством. Его угрозу <Х.Х4>. воспринял реально, поскольку не ожидал такого поведения. Со стороны Губанова А.В. были штыковые удары острием лопаты в область грудной клетки, в область сердца. Полагает, что от его ударов у него было сломано ребро. После удара по грудной клетке, <Х.Х4>. отошел к стене, после чего увиливался от лопаты. Соседка с кв. <ХХХ> выглянула, спросила: «Что творится?». <Х.Х4>. сказал: «Семейные разборки». Она испугалась и просто закрыла дверь. После этого Губанов А.В. ударил <Х.Х1> лопатой по голове, от чего тот упал на пол на руку и назад лицом вверх, при этом он не ударялся затылочной частью головы об пол. Губанов А.В.сел на него сверху  в области пояса лицом ко <Х.Х1> и стал наносить многочисленные удары по голове двумя руками, кулаками по всему телу, в область выше пояса, по лицу. Ударов было много, после чего <Х.Х4>. пытался его столкнуть Губанова А.В., отпихивать его, палец  <Х.Х1> попал в рот Губанову А.В. и тот прокусил фалангу пальца, когда наносил удары.  <Х.Х5> стала сзади Губанова А.В. оттягивать от <Х.Х1>, кричала: «Не трогай его!». Выглянула соседка из кв. <ХХХ>.  В это время <Х.Х4>. выдернул палец, вырывался при ней, скинул Губанова с себя и выбежал из подъезда. После чего он добрался домой и отлеживался.
 
    Подсудимый Губанов А.В. в суд не явился,  отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия  с участием его представителя.
 
    Мировым судьей в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу по ч.1 ст.116 УК РФ и направлении материалов в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Губанова А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ.
 
    Потерпевший <Х.Х4>. и его представитель <Х.Х2> согласились с необходимостью направления материалов в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Губанова А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ.
 
    Защитник подсудимого <Х.Х8> не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Согласно ч.6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
 
    Согласно заключению эксперта <ХХХ> от 14.07.2014 года, установлено что у <Х.Х1>  на момент судебно-медицинского обследования и обращения за медпомощью у него
имелись следующие повреждения: закрытая  тупая  травма  грудной  клетки  в  виде  перелома  5   ребра  по  переднеподмышечной линии слева без смещения (1); закрытая   тупая   черепно-мозговая   травма   в   виде   сотрясения   головного   мозга, кровоподтека нижнего века левого глаза с ссадинами на фоне его, ссадин области лба слева и задней поверхности левой ушной раковины (3); Укушенные раны 1 пальца левой кисти (2) с ссадинами вокруг (2); Кровоподтеки грудной клетки справа (1), верхних конечностей (7), нижних конечностей(2). Повреждение в виде перелома 5 ребра по передне-подмышечной линии слева без смещения могло возникнуть от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета по механизму удара и по тяжести в соответствии с п. 7.1. приказа <ХХХ> министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА5>, по медицинским критериям временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня). Закрытая тупая черепно-мозговая травма могла возникнуть не менее чем от 3-х травматических воздействий тупого твердого  предмета (предметов) по механизму ударов. Повреждения в области головы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека нижнего века левого глаза с ссадинами на фоне его, ссадины области лба слева, ссадины задней поверхности левой ушной раковины по механизму возникновения составляет единую травму, а так же укушенная  рана 1 пальца левой кисти расцениваются в совокупности и по тяжести в соответствии с п. 8.1. приказа <ХХХ> министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА5>, по медицинскому критерию временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) влекут за собой легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются.
 
    Таким образом, в соответствие с заключением эксперта <ХХХ> от 14.07.2014г. <Х.Х1> <ДАТА7>  причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Статья 112 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В соответствии с ч.5 ст.20 УПК РФ, уголовные дела, предусмотренные ст.112 УК РФ, считаются делами публичного обвинения.
 
       Таким образом, уголовное преследование в отношении Губанова А.В.. по ч.1 ст.112 УК РФ не может осуществляться в порядке частного обвинения. Заключение эксперта <ХХХ> от 14.07.2014 года в соответствие с которым установлено, что <Х.Х1> причинен вред здоровью средней тяжести,  является достаточным основанием для направления материалов дела начальнику органа дознания для принятия соответствующего решения в порядке ст.ст.146,147 УПК РФ.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу в действиях лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения, установлены признаки преступления, не являющегося делом частного обвинения, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Губанова А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, и направить материалы дела начальнику  органа дознания ОП-2 УМВД РФ по <АДРЕС> для решения вопроса в порядке ст. 144-147 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.321 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Губанова <Х.Х3> по ч.1 ст.116 УК РФ - на основании ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ.
 
    Материалы дела по заявлению <Х.Х1> направить начальнику органа дознания отдела полиции <ХХХ> УМВД РФ по городу Комсомольску-на-Амуре для решения вопроса в порядке ст. 144 и ст. 145 УПК РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья А.Ю.<Х.Х>