Решение от 16 мая 2014 года №1-4/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-14/2014                                                                                                 КОПИЯ                                          
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       г. Н.Новгород                                                                                  16 мая 2014 года
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района Нижнего Новгорода Галдиной О.А., при секретаре Осиповой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Полудневич Н.А.,
 
    защитника в лице адвоката Боронец Ю.Ю. (уд. <НОМЕР>),
 
    подсудимой Вдовиченко О.В.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Вдовиченко О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, со среднем образованием, ранее не судимой, не работающей, замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вдовиченко О.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    31.12.2012 года в дневное время Вдовиченко О.В., находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «РивГош» ООО «АромаЛюкс», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район ул. Б. Покровская д. 22. В указанное время у Вдовиченко О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся в торговом зале магазина товара. Осуществляя свой преступный умысел, Вдовиченко О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила с открытой витрины флакон парфюмерной воды «Шанель Шансе» объемом 100 мл. по цене 6100 рублей, принадлежащий ООО «АромаЛюкс». После этого, Вдовиченко О.В., спрятала указанный товар в карман своей шубы, и скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом Вдовиченко О.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вдовиченко О.В. ООО «АромаЛюкс» был причинен материальный ущерб на   сумму 6100 рублей.
 
    В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией.
 
    Подсудимая после разъяснения ей судом права возражать против прекращения дела в связи с актом амнистии обратилась в суд с ходатайством, в котором просить суд применить в отношении нее амнистию.
 
    Государственный обвинитель считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимой акта об амнистии.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: ...3) вследствие акта об амнистии;...
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
 
    Согласно п.п.3 п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. N 3500-6- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно пп.1 п.2 настоящего Постановления, освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
 
    Подсудимая Вдовиченко О.В. имеет несовершеннолетних детей - дочь Вдовиченко О.В.1, <ДАТА5> рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении от <ДАТА>. № <НОМЕР> и дочь Вдовиченко О.В.1, <ДАТА7> рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении от <ДАТА8> <НОМЕР>, обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, совершенного до дня вступления Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ  от 18 декабря 2013 г. N 3500-6- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»» в законную силу, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, не возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п.3 ч.1 статьи 27 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 статьи 27, статьей 254 УПК РФ, п.п.3 п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. N 3500-6- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вдовиченко О.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ вследствие акта амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Вдовиченко О.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано вНижегородский районный суд города Нижнего Новгорода через судебный участок № 6 мирового судьи Нижегородского района города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Копия верна:подпись
 
    Мировой судья                                                                                                    О.А.Галдина