Решение от 22 января 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/13
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. Шарья
 
 
    Мировой судья судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д.,
 
    при секретаре  Ершовой С.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    подсудимого - Тихомирова <ФИО>
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области  уголовное дело в отношении
 
          Тихомирова <ФИО4>,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ,   имеющего среднее техническое  образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Тихомиров <ФИО> обвиняется в  злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
 
    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихомиров <ФИО> обязан  выплачивать  алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО5>, <ДАТА3> рождения  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с <ДАТА4>
 
    Достоверно зная о решении мирового судьи Тихомиров <ФИО> будучи трудоспособным, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Имея доходы от случайных заработков и скрывая сведения об указанных доходах, намеренно не предпринял мер к постановке на учет в Центр занятости по вопросу трудоустройства, самостоятельному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам. Тихомиров <ФИО> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание <ФИО5>. В указанный период Тихомиров <ФИО> трижды предупреждался об уголовной ответственности  <ДАТА7>, <ДАТА8>,<ДАТА6> под роспись. Законные требования судебного пристава-исполнителя умышленно не выполнял, мер к уплате алиментов не принимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался.  Задолженность по алиментам по состоянию на <ДАТА9> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>..
 
 
    Подсудимый Тихомиров <ФИО>  вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что он действительно алименты не выплачивал, но не выплачивал алименты, т.к.  у него не было возможности, поскольку ухаживал за парализованной бабушкой, а потом за больным отцом. После того, как  его отец умер, он трудоустроился, и оплатил текущие  алименты. Предупреждение  об уголовной ответственности получал.   Мать не работает, но она не могла ухаживать за бабушкой, т.к. бабушка весила 100 кг и она ее не могла поднять. Он бабушку водил  в туалет, кормил ее. Бабушка была парализована  с 2009г., т.к. был инсульт и умерла в мае 2012г., Отец «слег» с января 2012г. и умер в 2012г.. Противопоказаний к трудоустройству он не имел. Иногда имел временные заработки, но алименты не выплачивал. За период  болезни бабушки они к врачам не обращались и врач к ним домой не приходил. Предупреждался судебным приставом об уголовной ответственности за невыплату алиментов. 
 
 
    Несмотря на частичное признание  своей вины  подсудимым,  его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
 
                Показаниями  законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании  на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,   что до <ДАТА10> она состояла в браке с Тихомировым <ФИО> от которого имеют ребенка  <ФИО5>. После развода Тихомиров <ФИО> уехал проживать в <АДРЕС> область.  На основании судебного приказа мирового судьи  от <ДАТА11> <ФИО5> обязан выплачивать алименты на содержание их сына в размере ? части всех видов заработка. В настоящее время сын проживает с ней. С момента вынесения решения суда Тихомиров <ФИО> алименты не выплачивал. Только <ДАТА12>  Тихомиров <ФИО> перечислил ей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  С сыном Тихомиров <ФИО> не общается, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, подарков не присылает, материальной помощи не оказывает. Сын болен аллергическим заболеванием, наблюдается ежемесячно  у врача, нуждается в лекарствах на которые она ежемесячно  тратит <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В связи с неуплатой алиментов Тихомировым испытывает материальные трудности, т.к. ее ежемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.50-51)
 
 
    Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем. У нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании  решения суда.  Тихомиров <ФИО> алименты на выплачивает  с <ДАТА11> и у него образовалась задолженность по алиментам, которая была рассчитана из среднероссийской зарплаты, т.к  сведений  о месте работы <ФИО10>. не имелось и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Тихомирову <ФИО> неоднократно выносились предупреждения и он пояснял, что не платит алименты, т.к. официально нигде не работает и не пояснял, что он за кем-то ухаживает. Тихомирову <ФИО> было объявлено три предупреждения, и между предупреждениями ни разу не уплатил алименты.  Документов подтверждающих  уплату алиментов  Тихомиров <ФИО> не представлял. Взыскатель алименты не получала. Она выезжала по месту жительства Тихомирова <ФИО>., он проживал с родителями и имел временные заработки. 
 
 
    Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, исследованными  в судебном заседании:
 
    - Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА11>   взысканы алименты с Тихомирова <ФИО>  на содержание ребенка <ФИО5> с <ДАТА11> до его совершеннолетия (л.д.11).
 
     - Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13>(л.д.12).
 
    - Тихомиров <ФИО>.  был предупрежден об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения судебного решения по ст.157 УК РФ - <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> (л.д.13,14,15).
 
    - Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА16>, согласно которого у Тихомирова <ФИО>  имеется задолженность с <ДАТА11> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.27-28).
 
    - Справкой из ОГКУ ЦЗН по <АДРЕС> району  от <ДАТА12>г., согласно которой Тихомиров <ФИО>. с июля 2010г. на учете в ЦЗН не состоял и пособий не получал (л.д.41)
 
          Показания свидетеля <ФИО9>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего  последовательны и непротиворечивы,  подтверждаются материалами дела. Свидетель,  предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее показаниях.
 
    Указанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными  и  считает возможным положить их в основу обвинения   Тихомирова <ФИО> в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ, считая  его полностью доказанным.
 
    По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель <ФИО11>
 
    Свидетель <ФИО11> пояснил, что является другом Тихомирова <ФИО> и знает, что Тихомиров <ФИО>. ранее жил в г.Екатеринбурге  и приехал  ухаживать за бабушкой, а когда умерла бабушка, ухаживал за отцом. Тихомиров <ФИО>. работать не мог, т.к. все время  ухаживал за бабушкой и отцом.  Когда он приезжал в гости к Тихомирову <ФИО>.  он видел, что Тихомиров <ФИО>. ухаживал за бабушкой: водил ее мыться, выносил утку, кормил, помогал одевать. В гостях к Тихомирова <ФИО> они ходили в баню и пили пиво. О том, что Тихомиров <ФИО>. должен выплачивать алименты он знал. В период когда Тихомиров <ФИО>. ухаживал за больным бабушкой и отцом имел временные заработки.
 
    Показания свидетеля <ФИО12> противоречат показаниям Тихомирова <ФИО>  в части того, в каком порядке Тихомиров <ФИО>. ухаживал за бабушкой, но подтвердил, что <ФИО10>, имел временные заработки.
 
    Доводы подсудимого о том, что он не выплачивает алименты, т.к. не было возможности трудоустроиться, т.к. ухаживал за больными бабушкой и отцом, суд расценивает, как избранный им способ уйти от ответственности, поскольку подсудимый имея временные заработки и получая доход, умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.  
 
    Действия подсудимого Тихомирова <ФИО>  суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания Тихомирову <ФИО>.  суд, в соответствии со  ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Тихомиров <ФИО>.  совершил  преступление небольшой тяжести направленное против семьи и несовершеннолетних. 
 
    К данным о личности, учитываемым при назначении наказания,  суд относит положительную характеристику с места жительства,   на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
     Суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка, поскольку Тихомиров <ФИО>. совершил преступление, направленное против несовершеннолетнего.
 
    Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности ответственности тяжести содеянного, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого,  также учитывая,   что подсудимый официально не работает, у него отсутствует постоянный заработок, исходя из интересов потерпевшего, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных  работ.
 
    Оснований для применения  положений  ст. ст.64, 73 УК РФ суд не  находит.
 
    По постановлению ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) от <ДАТА18> защитнику подсудимого Тихомирова <ФИО> из федерального бюджета выплачено  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за осуществление защиты Тихомирова <ФИО> в период дознания в течении 2 дней.
 
    Процессуальные издержки, в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождении  процессуальных издержек нет, завышенными они не являются.
 
    Руководствуясь ст. 307-309  УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Тихомирова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ   и назначить ему наказание  в виде 6 месяцев исправительных работ  с удержанием из заработной платы  в доход государства 5% с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
                Меру процессуального принуждения Тихомирову <ФИО4> вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Тихомирова <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
           Приговор может быть обжалован в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Д. Камынина
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>