Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чердаклы 09 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской областиСлавинская Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Дерябина П.В.,
подсудимого Радаева А.Н.,
защитника - адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер №105 от 26.11.2012,
потерпевшей Г****
при секретаре Алькаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-52/12 в отношении
Радаева А. Н., **** года рождения, уроженца**** , не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радаев А.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в *** Чердаклинского района Ульяновскойобласти при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2012 года около 23.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Радаев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме №*** , расположенном по ул. *** у своей знакомой Г.**** Увидев женскую дубленку и женскую куртку, лежащие на стуле, у Радаева А.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовалась тем, что находящийся в квартире Радаев Н.А. спит, а хозяйка квартиры Г.**** . отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, Радаев А.Н. тайно похитил дубленку стоимостью 1285 рублей и куртку стоимостью 506 рублей, которые свернул и спрятал в доме. После этого 15 ноября 2012 года около 07.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Радаев А.Н. в продолжение своего преступного умысла, взял похищенные им вещи и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.*** материальный ущерб на общую сумму 1791 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Радаев А.Н. в присутствии адвоката ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Радаев А.Н. в присутствии адвоката Калашникова С.Г. подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Совершенное Радаевым А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает полностью установленной вину Радаева А.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом материалов дела, касающихся личности Радаева А.Н., его поведения в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Радаева А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Радаев А.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
По месту жительства характеризуется следующим образом. Со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и замечаний на него со стороны соседей и жителей села не поступало.
Радаев А.Н. к административной ответственности не привлекался. Судимости не имеет. Нигде не работает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, отсутствия у Радаева А.Н. постоянного источника дохода и места работы, ограничений к труду, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом считает невозможным назначить наказание в минимальном размере.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 1275 руб., затраченные на дознании на оплату услуг адвоката Калашникова С.Г., необходимо отнести на федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Радаева А. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Радаеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки на дознании в размере 1275 руб. на оплату труда адвоката Калашникова С.Г. отнести на федеральный бюджет.
Вещественное доказательство - дубленку черного цвета, находящуюся на хранении у владельца Г.*** после вступления приговора в законную силу передать владельцу Г**** и приговор в данной части считать исполненным.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Н.В. Славинская
