Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2013 года <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка Лесного района Тверской области М.Ю.Румянцева, при секретаре Смирновой Е.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Лесного района Тверской области Ходунова В.Н., с участием защитника - адвоката «Адвокатского кабинета № 116» Кацаевой Т.Е., представившей ордер № 000748 от 11 января 2013 года и удостоверение № 484 , с участием подсудимого Тютикова И.Б.,потерпевшей <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТЮТИКОВА ИГОРЯ БОРИСОВИЧА, <ДАТА3> рождения, русского, уроженца д<АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тютиков Игорь Борисович обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
07 октября 2012 года в период времени с 19 часов до 20 часов Тютиков И.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> Лесного района Тверской области, где между ним и его женой <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Тютикова И.Б. возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО2> Осуществляя задуманное, Тютиков И.Б., имея цель напугать <ФИО1>, но не имея умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством, при этом схватил <ФИО1> за шею и стал сдавливать, удушая ее, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, вследствие преступных действий Тютикова И.Б., <ФИО2> испытала чувство страха за свою жизнь, восприняла угрозу убийством в ее адрес как реально осуществимую и имела к этому все основания, так как Тютиков И.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен.Своими действиями Тютиков И.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
08 октября 2012 года в 02 часа 15 минут Тютиков И.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> Лесного района Тверской области, где у Тютикова И.Б. возник преступный умысел, направленный за совершение угрозы убийством в адрес <ФИО2> Осуществляя задуманное, Тютиков И.Б. взял нож со стены в комнате и прошел в комнату, где спала его жена <ФИО2>, и, имея цель напугать ее, но не имея умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, Тютиков И.Б. подошел к кровати, где спала <ФИО2>, и, находясь в непосредственной близости к ней, демонстрируя нож, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, вследствие преступных действий Тютикова И.Б., <ФИО2> испытала чувство страха за свою жизнь, восприняла угрозу убийством в ее адрес как реально осуществимую и имела к этому все основания, так как Тютиков И.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, демонстрировал нож. Своими действиями Тютиков И.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании представлено письменное ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Тютиковым И.Б.. Причиненный ей вред возмещен, со стороны подсудимого в ее адрес принесены извинения, претензий к подсудимому у нее не имеется.
Защитник Кацаева Т.Е. такжепросила суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Тютиков И.Б. ранее не судим , впервые совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный потерпевшей вред подсудимым Тютиковым И.Б. полностью заглажен, им принесены извинения в адрес потерпевшей, претензий к подсудимому Тютикову И.Б. потерпевшая <ФИО1> не имеет.
Препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон, в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, каковым является нож в ножнах, суд полагает целесообразным уничтожить данное вещественное доказательство, поскольку оно является орудием преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ст.86 УПК РФ мировой судья
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Тютикова Игоря Борисовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон .
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож в ножнах, хранящийся в комнате вещественных доказательств Лесного ПП МО МВД России «Удомельский» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.Ю.Румянцева
