Решение от 08 апреля 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 апреля 2013 года г. АстраханьСуд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Меус О.В.,
 
    подсудимого Осокина А.В.,
 
    защитника - адвоката «Адвокатской конторы … района г. Астрахани»                                          Данилюк Н.А., представившего удостоверение …  и ордер  …  от   …,
 
    при секретаре Масленниковой С.Б.,
 
    а также потерпевшей  ФИО,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Осокина А.В., … года рождения, уроженца …, гражданина  …, со  …, …, …,  без определенного места жительства, военнообязанного, ранее судимого: …  … районным судом Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70, 79 УК РФ к  … годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,  … условно-досрочно освобожден на … дней,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Осокин А.В. угрожал убийством ФИО, у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз, а также умышленно нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    Осокин А.В. … примерно в … часов, находясь в доме … по ул. …, на почве сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО, в ходе которой, умышленно кинул в голову ФИО стеклянную вазу, которая от удара об голову разбилась, затем Осокин А.В. попытался нанести еще один удар в область головы ФИО, но она укрылась рукой, в связи с чем Осокин  А.В. нанес удар рукой на правой руке ФИО. От данных действий Осокина А.В., ФИО почувствовала физическую боль. Своими действиями Осокин А.В. причинил ФИО телесные повреждения - кровоподтеки и ссадины головы, ссадины правой верхней конечности, которые не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.   
 
                Осокин А.В. … примерно в … часов, находясь в доме … по ул. …, на почве неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО в ходе которой, подошел к ФИО и умышленно, взяв в руки стеклянную вазу, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, замахнувшись, кинул данную вазу в голову ФИО, от данного удара о голову ваза разбилась. В этот момент в комнату забежала ФИО1, а Осокин А.В., увидев ее, убежал из дома. Угрозу убийством ФИО восприняла как реальную, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом  обстановки, в которой были высказаны слова угрозы убийством, когда Осокин А.В. вполне мог осуществить свои угрозы - убить ФИО.
 
 
    В судебном заседании подсудимый Осокин А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Осокина А.В без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением и обстоятельствами в нем изложенным, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последнего заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Осокин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Суд, проверив представленные доказательства,  признает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное, вина подсудимого Осокина А.В. в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности его вины, в том, что Осокин А.В.  умышленно высказывал угрозу убийством в адрес ФИО, которая была высказана устно, была реальной, т.к. была заявлена на повышенных тонах, Осокин А.В. при этом кинул стеклянную вазу в голову ФИО, потерпевшая ФИО восприняла данную угрозу убийством реально. Также Осокин А.В. умышленно нанес ФИО побои, причинившие ей физическую боль, а именно один удар стеклянной вазой по голову и один удар по правой руке ФИО, чем причинил ей телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины головы, ссадины правой верхней конечности, которые не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.  
 
 
                Учитывая положения ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положения лица, совершившее преступление, суд квалифицирует  действия Осокина А.В. по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, по ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
                                                                                       При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
 
                При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
 
 
                                                                                                                          Суд принимает во внимание признание Осокиным А.В. своей вины, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                 Осокин А.В. имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору … районного суда Астраханской области от …  по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях подсудимого признак рецидива преступлений. Суд признает рецидив обстоятельством, отягчающим наказание Осокину А.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения Осокину А.В., совершившему преступления небольшой тяжести, наказания по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, т.к. считает, что перевоспитание Осокина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд окончательно назначает Осокину А.В. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Осокин А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
       Вещественное доказательство по делу - осколки стеклянной вазы - уничтожить.
 
                Процессуальные издержки в сумме … рублей за участие в деле адвокатов Беляевой О.В., Данилюк Н.А.  в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.
 
                Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                               Осокина А.В. признать виновным в совершении  преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.  162-ФЗ, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.  26-ФЗ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде … часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде … месяцев лишения свободы.
 
                               На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Осокину А.В. наказание в виде … месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Осокину А.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    Срок наказания Осокину А.В. исчислять с …, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с … по ….
 
    Вещественное доказательство по делу - осколки стеклянной вазы - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме … рублей за участие в деле адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Астрахани через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.Н.Силакова
 
    Постановление вступило в законную силу 19.04.2013 г<ДАТА>