Решение от 12 февраля 2013 года №1-4/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Усть-Кут                                                                                                   12 февраля 2013 года
 
 
            Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области Потапейко Е.М., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Усть-Кута Мироновой А.С., подсудимой Поповой М.В., адвоката Власовой А.И., при секретаре Гладун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4-2013 в отношении
 
            Поповой М.В., рожденной <ДАТА2> в г. Усть-Куте Иркутской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Усть-Кут Иркутской области, ул. <АДРЕС>, имеющей начальное профессиональное образование, незамужней, состоящей в фактически брачных отношениях с Таюрским А.В., иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, не судимой,
 
            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
              Попова М.В. злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
 
              Так, <ФИО1>, являясь матерью несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, проживая по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте, будучи обязанной, согласно решения Усть-Кутского городского суда от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО2> в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА5> до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 17 мая 2012 года по 22 ноября 2012 года, злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своей дочери, имея в связи с заболеванием лишь ограничения способности к труду, длительное время нигде не работала, материальной помощи на содержание своей дочери не оказывала, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, умышленно, без уважительных причин не выполняла решение суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
            За период с 17 мая 2012 года по 22 ноября 2012 года, то есть за период злостного уклонения Поповой М.В. от уплаты алиментов, образовалась задолженность по алиментам в размере 41 962 рубля 62 копейки. Общая задолженность по алиментам составляет 264 301 рубль 21 копейка.
 
 
                Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Попова М.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
                Адвокат Власова А.И.  поддержала  ходатайство своей подзащитной.
 
                Законный представитель потерпевшей <ФИО3> в представленном суду заявлении, государственный обвинитель Миронова А.С. в судебном заседании,  выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого производства.
 
                 На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
               Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ст.157 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до одного года, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах, суд находит  возможным,  рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
                 Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                Суд квалифицирует действия подсудимой Поповой М.В.  по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
     Оценивая характеризующий подсудимую материал, согласно которому последняя на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; отягощенную психическими заболеваниями наследственность - отрицающей,  а также, наблюдая поведение подсудимой в зале суда, вступающей в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающей - у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье  подсудимой, в связи с чем, суд признает Попову М.В. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, а соответственно подлежащей уголовному наказанию.
 
                   Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
 
                   Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, характеризующейся  удовлетворительно,  её семейное положение: незамужней, иждивенцев не имеющей, состояние здоровья, не работающей, характер и тяжесть совершенного ею преступления, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Поповой М.В. и на условия жизни ее семьи.
 
                  В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины.
 
                  Обстоятельств,  отягчающих наказание Поповой М.В. суд не усматривает, как и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновной,  ее поведением  во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющего назначить наказание в соответствии  со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.         
 
                   Таким образом, подсудимой следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.
 
                   С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой Поповй М.В.,  не имеющей места работы, наказание в виде исправительных работ.
 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Попову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием по месту работы 15 % от заработной платы ежемесячно в доход государства.
 
               Меру пресечения - подписку о невыезде  оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
 
 
                Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе производства выемки от <ДАТА8> - хранить при уголовном деле.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью.
 
 
      Мировой судья:                                                                              Е.М.Потапейко
 
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
 
 
 

Найдены 215 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-4/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 03 октября 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Московский районный суд Чебоксары (Чувашская Республика)
Решение от 26 июня 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Судебный участок № 62 Тунгиро-Олёкминского района
Решение от 11 июня 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Судебный участок №27 Самарской области
Решение от 04 июня 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Судебный участок №9 по Калининскому району Уфы
Решение от 03 июня 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Судебный участок №7 мирового судьи Западного округа Белгорода
Решение от 03 июня 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Судебный участок №262 мирового судьи Химкинского судебного района Московской области
Решение от 30 мая 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Судебный участок №27 мирового судьи Дмитровского судебного района Московской области
Решение от 29 мая 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Судебный участок №90 мирового судьи Королевского судебного района Московской области
Решение от 28 мая 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Якутский судебный участок №43
Решение от 28 мая 2013 года №1-4/2013
Принявший орган: Судебный участок №59 мирового судьи Ивантеевского судебного района Московской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать