Решение от 15 января 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-4/13
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    15 января 2013 года                                                             город Мурманск<АДРЕС>
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Рогозиной <ИО>.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО>.,
 
    защитника - адвоката НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Семиохина <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
 
    - <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    - <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    - <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Семиохин <ИО>  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Семиохин <ИО> находясь у кинотеатра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, попросил у <ИО4> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ИО5>, для совершения телефонного звонка, после получения которого, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного имущества.
 
    Реализуя задуманное, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ИО5> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не представляющей
 
    С тайно похищенным чужим имуществом Семиохин <ИО>. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению - продал <ИО6> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Преступными действиями Семиохина <ИО>  потерпевшему <ИО5>  причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    При ознакомлении с материалами дела подсудимый  Семиохин <ИО>.   в присутствии защитника Межуевой <ИО>  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Семиохин <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, в присутствии защитника Межуевой <ИО>.,     поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник Межуева <ИО> в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.
 
    Потерпевший <ИО5>  выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в деле имеется соответствующее заявление (л.д. 182).
 
    Государственный обвинитель Корнеева <ИО>, согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Семиохина <ИО>   по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.
 
    Семиохин <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семиохину <ИО>судом признаются: полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Семиохину <ИО>,  судом признаётся рецидив преступлений.
 
    Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимый Семиохин <ИО>.  неоднократно судим за умышленные преступления, направленные против собственности, вновь совершил умышленное корыстное  преступление  указанной направленности, то есть применённые ранее меры уголовного наказания не оказали на него положительного воздействия, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
 
              Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление подсудимым Семиохиным <ИО>  совершено при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы ему должен быть назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную  в отношении подсудимого Семиохина <ИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
 
    Гражданский иск потерпевшего <ИО5>   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он признан подсудимым в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
П р и г о в о р и л:
 
 
    Семиохина <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной  колонии строго режима.
 
    Меру пресечения Семиохину <ИО2>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв  под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Семиохину <ИО>    исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Семиохина <ИО2> в пользу <ИО5>  в счёт возмещения материального ущерба от преступления  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - протокол доставленного в полицию, сим-карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах дела;
 
    - кассовый чек на приобретение мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13>, возвращенный потерпевшему <ИО5> - считать возвращенным по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать  осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
 
 
Председательствующий:                                            Н.В. Лебедева
 
 
    Секретарь:                                                        <ИО10>