Решение от 20 февраля 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
    20 февраля 2013 года г.Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска
    <АДРЕС>Бакеева Н.Ф.
 
    при секретаре Спириной И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г.Челябинска Павлова М.А.,
 
    подсудимой <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Тихомировой Е.Ю. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки РФ,  образование среднее, работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до одного года, незамужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   невоеннообязанной, несудимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> <ДАТА5> около 10 час. 30 мин.,  находясь на рабочем месте - в комнате уборщиц туалета на первом этаже здания вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила переданный ей <ФИО2> для зарядки сотовый телефон марки «Нокиа 6300» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 200 руб., принадлежащий <ФИО2>, и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 200 руб.
 
 
    Подсудимая <ФИО1> в подготовительной части судебного заседания  подтвердила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке,
 
     т.е. без проведения судебного разбирательства,  с обвинением согласна полностью.
 
 
    Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела без его участия,  против ходатайства подсудимой не возражали.
 
 
    Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
 
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, мировой судья находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
 
    Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.158 ч.1  УК РФ  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
 
    Так, мировой судья принимает во внимание, что совершенное <ФИО1> преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
 
 
    К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, суд относит полное признание  вины в преступлении,  что она находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным родителем которого является, на учете у нарколога и психиатра  не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, не судима, находилась в розыске по данному делу.
 
 
    К обстоятельствам, смягчающим  наказание, мировой судья относит раскаяние виновной в содеянном, наличие на иждивении у нее  ребенка в возрасте до одного года. Отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой  наказание  в виде ограничения свободы. При этом мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предусмотренное ст.60 ч.3 УК РФ, а также принимает во внимание положения ст.43 ч.2 УК РФ, в силу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст.ст.316, 296-299, 300-310 УПК РФ, мировой судья,
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.
 
    Возложить на <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать <ФИО1> являться в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Нокиа 6300», находящийся на хранении у <ФИО2>, - возвратить ему же.
 
    Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня  провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья п/п
 
    Копия верна, мировой судья:
 
 
    Вступило в законную силу.