Решение от 28 января 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-4\2013 г. суд. уч. № 287
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «  <ДАТА>                                                                 г.о. Электросталь
 
 
             Мировой судья  судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Чарушникова Т.Н.
 
    При секретаре судебного заседания Кутеповой В.В.
 
    с участием прокурора Гатилова А.А.
 
    адвоката Готье Ю.В.  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Канаева О.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ  к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ
 
    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Канаев О.В.  совершил  нанесение побоев , причинивших физическую боль , но не повлёкших последствий , указанных в статье 115 настоящего Кодекса , то есть  преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Канаев О.В.,  <ДАТА5>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <НОМЕР>, из-за внезапно вспыхнувших неприязненных отношений,   в присутствие <ФИО1> и <ФИО2>  умышленно с целью причинения любого вреда здоровью, нанес потерпевшему <ФИО3> один удар правым кулаком в область лица и один удар головой  в область носа, отчего потерпевший <ФИО3>   не удержавшись на ногах, упал на пол, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица и правого предплечья, которые телесными повреждениями не являются  и по этому признаку расценивающиеся как  повреждение, не причинившее вред здоровью.
 
    В судебном заседание  подсудимый Канаев О.В.  виновным себя по предъявленному обвинению не признал , показав , что <ДАТА5>, примерно в 15 часов 00 минут, они с <ФИО1> и <ФИО2>  зашли в   квартиру <НОМЕР> , где проживал <ФИО2>  Они  зашли на кухню, <ФИО2> поставил чайник, и все решили поздравить механика <ФИО3>  с днем города  , они постучали  к <ФИО3>   в дверь , он открыл дверь.  Он сказал <ФИО3>    , что комната у него как КПЗ. На что <ФИО6> сказал, что он знает о КПЗ, тут слово за слово и <ФИО3> ударил его, а он в ответ ударил <ФИО3> кулаком в лицо , затем они завалились к нему в комнату, он ему говорил перестань, так как <ФИО3>  ему  в отцы годится. Он защищался.
 
     Исследовав  материалы уголовного дела , суд считает вину  Канаева О.В.   в совершенном преступлении, предусмотренного статьей  116 частью 1 УК РФ  , доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    Показаниями самого подсудимого Канаева О.В., который в судебном заседании подтвердил, что действительно <ДАТА5>, примерно в 15 часов 00 минут, они с <ФИО1> и <ФИО2>  зашли в   квартиру <НОМЕР>  , где между ним и потерпевшим  произошла ссора ,в ходе  которой он ударил <ФИО3> кулаком в лицо.
 
    Показанием потерпевшего <ФИО3>   , который показал , что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г<АДРЕС>. Квартира коммунальная, четырехкомнатная, и в одной из комнат проживает <ФИО2>, с которым он ранее работал в одном цеху <НОМЕР> и являлся его руководителем. С <ДАТА6> он в данном цеху не работает, и был переведен в цех <НОМЕР> на должность слесаря. Ранее он с <ФИО2> поддерживал дружеские отношения, но в настоящее время он с тем не общается. <ДАТА5> он находился дома , и примерно в 15 часов 00 минут он проснулся  и вышел из своей комнаты, сходил в ванную, соседей никого не видел. После чего, он вернулся в свою комнату и стал пить чай. Через некоторое время он услышал стук в дверь, и когда он открыл дверь, то увидел, что около его комнаты находятся трое мужчин: Олег ,фамилии которого он не знал,  был принят в июне 2012 года в цех <НОМЕР> на должность сварщика, справа от того за спиной стоял <ФИО2>, а слева  за спиной стоял <ФИО8> , который  был принят в цех <НОМЕР> в мае 2012 года на должность электрика. Он не ожидал их всех увидеть около его комнаты, и немного растерялся от неожиданности.  Он сказал <ФИО8>, чтобы тот заходил, на что тот зашел в комнату, обойдя его с справой стороны, и присел на диван, который стоит у него за спиной. Он повернулся к нему, чтобы посмотреть как тот «устроился» на диване, и встал к <ФИО2> и Олегу правой стороной. И в этот момент <ФИО2> ему сказал: «Кто ты здесь такой?», после чего, он не успев ему ничего ответить, Олег неожиданно для него нанес ему один удар кулаком в область левой щеки.  Он не ожидал такого удара от того, так как никаких конфликтов и ссор у него с ним до этого не было, и от удара он отшатнулся немного назад. В этот момент Олег прыгнул на него своим телом, чтобы уронить на пол, и нанести ему удар головой в область носа, он перехватил его удар  , резко схватил Олега двумя руками за его руки, и вместе с ним упал на пол . Лежа на полу, Олег успокоился, и он того отпустил, при этом Олег ничего не говорил ему. После чего, Олег вышел в коридор квартиры, и стал звать <ФИО2>, но того в коридоре не было. Олег стал звать по имени, и <ФИО2> вышел из своей комнаты, после чего они прошли на кухню. <ФИО1> в это время был на кухне. Он вышел к ним на кухню, где они втроем сидели, после чего он развернулся и ушел в свою комнату, где вызвал сотрудников полиции. Пока он вызывал сотрудников полиции, Олег из квартиры ушел, а он услышал обрывок разговора между <ФИО2> и <ФИО1>, а именно: что именно спросил <ФИО2> у <ФИО1>, он не слышал, но <ФИО1> ответил тому: «Это ваши разборки ». После чего, он не стал ждать приезда сотрудников полиции, оделся и пошел в травм. пункт, после чего обратился в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь. <ДАТА5> он обратился в травм. пункт ЭЦГБ, так как плохо себя чувствовал, и после осмотра ему был поставлен диагноз «ушиб и множественные ссадины лица, правого предплечья». От удара у него под левым глазом была гематома. <ДАТА7> у него сильно болела голова и он решил еще раз обратиться в травм. пункт ЭЦГБ, и после осмотра ему был поставлен диагноз «ушиб волосистой части головы. СГМ?». Больше он за медицинской помощью не обращался и на амбулаторном лечении нигде не находился.
 
                Свои показания потерпевший <ФИО3> подтвердил на очной ставке со свидетелем <ФИО11> и показал, что <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут он находился дома в комнате, так как данная квартира коммунальная. В это время к нему в комнату кто-то постучал, и когда он открыл дверь, то увидел, что на пороге стоят трое мужчин - <ФИО12> и <ФИО8>. Впереди стоял Олег, за тем стоял <ФИО2> и <ФИО1>. <ФИО1> сказал ему: «Мы пришли», на что он пригласил его пройти в комнату. <ФИО1> прошел в его комнату и сел на диван. Когда он повернулся к <ФИО2> и Олегу, то <ФИО2> спросил у него: «Кто ты здесь такой?». На данный вопрос он ничего не успел ответить, и в этот момент Олег нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, после чего Олег нанес ему один скользящий удар головой в область лица. Он успел схватить Канаева , и вместе  они упал на пол в комнате. После чего, Олег стал успокаиваться, он его отпустил, а тот встал на ноги и выбежал в коридор и стал звать <ФИО2>. <ФИО2> в это время в коридоре не было, и через некоторое время <ФИО2> вышел из своей комнаты в коридор, в какой момент <ФИО1> вышел из его комнаты, он не видел. После чего, те втроем пошли на кухню. Он вышел на кухню, и спросил у <ФИО2> «Чего ты подставил пацанов?», развернулся и ушел в свою комнату, чтобы вызвать сотрудников полиции. Услышав это, Олег выскочил из квартиры и убежал, <ФИО1> также выбежал следом за тем, крича тому вдогонку: «Завтра поговорим», после чего тот вернулся обратно в квартиру на кухню к <ФИО2>. Вопроса <ФИО2> к <ФИО1> он не слышал, но слышал ответ <ФИО1> «Это ваши разборки и меня к ним не приписывайте». После чего, он не дожидаясь приезда сотрудников полиции, так как не знал, что от тех можно было еще ожидать, он пошел в травм. пункт ЭЦГБ, чтобы зафиксировать побои. После чего, он обратился в дежурную часть отдела полиции, для написания заявления. (том <НОМЕР>, л.<АДРЕС>);
 
             Свои показания потерпевший <ФИО3> подтвердил на очной ставке с подозреваемым Канаевым О.В.и показал, что <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут он находился дома в комнате, так как данная квартира коммунальная. В это время в дверь его комнаты кто-то постучал, когда он открыл дверь, то увидел троих мужчин, впереди стоял сидящий напротив него Олег, слева стоял <ФИО2>, с правой стороны стоял <ФИО8>. После того, как он открыл дверь, то <ФИО1> сказал ему: «Мы пришли». Увидев <ФИО1>, он пригласил его войти в свою комнату, и когда тот  прошел, то присел на диван. Он обернулся , чтобы посмотреть, как тот «устроился», так как комната очень маленькая, и в этот момент <ФИО2> спросил у него: «Кто ты здесь такой?», и в этот момент Олег нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего, затем резко нанес ему один удар головой в область лица, зацепив нос. Он успел  схватить Канаева , и вместе с тем они упали на пол, на левую сторону. Олег стал ослабевать свою «хватку», он отпустил его и тот вылез из-под него. Когда Олег вышел в коридор, то  стал кричать «Валера, Валера», то есть стал звать <ФИО2>. <ФИО1> в этот момент в комнате не было, как тот вышел, он не знает. От удара у него кружилась голова, и когда через некоторое время он вышел из комнаты, и зашел на кухню, где находились Олег, <ФИО1> и <ФИО2>. Он спросил у <ФИО2> «Зачем он подставил пацанов?», на что тот ему ничего не ответил, а он развернулся и ушел в свою комнату, где стал звонить в полицию. Дверь в комнату у него была открыта, и после того как он поговорил с сотрудником полиции, то увидел как из квартиры стал выходить Олег, следом за тем <ФИО1>, который стал кричать Олегу в след: «Олег, завтра договоримся». Он стал одеваться, так как <ФИО1> вернулся в квартиру, чтобы пойти в травм. пункт. Так как <ФИО2> и <ФИО1> остались в квартире, то он не знал, что от тех можно было ожидать, поэтому он приезда сотрудников полиции ждать не стал, оделся и вышел из квартиры. После травмпункта он обратился в полицию с письменным заявлением об избиении, а потом вернулся домой (том <НОМЕР>, л.д. 57-59);
 
    Свои показания потерпевший <ФИО3> подтвердил на очной ставке со свидетелем <ФИО1>и показал, что <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут он находился дома в своей комнате, так как данная квартира коммунальная. В это время в дверь его комнаты раздался тихий стук. Когда он открыл дверь, то увидел троих мужчин: впереди стоял Канаев Олег, следом справа за тем <ФИО13> Николаевич, слева стоял <ФИО8>. При этом Канаев и <ФИО2> улыбались, а у <ФИО1> был удивленный взгляд в его сторону. <ФИО1> сказал ему: «Мы пришли», и так как он с Канаевым никаких отношений не имел, а с <ФИО2> у него отношения были плохие, то он предложил <ФИО1> войти, так как у него с тем были нормальные отношения, и он был рад того видеть. <ФИО1> прошел в его комнату и присел на диван. Когда он обернулся в сторону того, то увидел, что тот сел на диван, и в этот момент <ФИО2> сказал ему: «Кто ты здесь такой?», и в этот момент неожиданно для него Канаев Олег нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего тот нанес ему один удар головой, и попал по носу. Он успел схватить Канаева и вместе с тем упал на пол, как <ФИО1> ушел из его комнаты, он не видел. Через несколько секунд Канаев ослабил свою хватку, вышел в коридор и стал кричать: «Валера, Валера», то есть стал звать <ФИО2>. <ФИО2> вышел из своей комнаты, и вместе с Канаевым те прошли на кухню, где в это время находился <ФИО1>, он не видел. Когда он пришел в себя от удара, то вышел на кухню, где стоял Канаев, за тем <ФИО1>, слева <ФИО2>. Он спросил у <ФИО2> «Что ты пацанов подставил?», на что тот промолчал, а он развернулся и ушел в свою комнату. При этом, дверь в комнату он оставил открытой, и стал звонить в полицию. Когда он вызвал наряд полиции, то при этом он стоял лицом в сторону коридора, и увидел, как Канаев выбегает из квартиры, за тем побежал <ФИО1>, который остановился на лестничной площадке, а Канаев этажом ниже (он видел это из своей комнаты), при этом <ФИО1> крикнул Канаеву: «Завтра договоримся». После чего, он стал одеваться в своей комнате, <ФИО1> вернулся на кухню, и он не стал дожидаться приезда сотрудников полиции, оделся и пошел в травм.пункт. Также хочет добавить, что когда он одевался, то слышал обрывок разговора между <ФИО2> и <ФИО1>, при этом вопроса <ФИО2> он не слышал, но <ФИО1> сказал тому: «Это Ваши разборки и меня к ним не привязывайте». После больницы он с письменным заявлением обратился в полицию, а потом вернулся домой (том <НОМЕР>, л.д  60-63);
 
       Показаниями свидетеля обвинения  <ФИО14>, оглашенными в зале судебного заседания, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Центральный» УМВД России по г.о. Электросталь. <ДАТА7> к нему на исполнение поступил проверочный материал по заявлению гр-на <ФИО3>, <ДАТА>., проживающего по адресу: г<АДРЕС>. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что <ДАТА8> примерно в 15 часов 00 минут неустановленное лицо подвергло избиению заявителя в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.о. Электросталь. В ходе проверки данного обращения им было установлено, что к совершению данного преступления причастен мужчина - Канаев Олег, который является сотрудником ОАО «ЭХМЗ» цеха <НОМЕР>. Им неоднократно для получения объяснения вызывался данный гражданин на ПП «Центральный», однако тот не явился. <ДАТА9> материал проверки по заявлению <ФИО3> был направлен мировому судье судебного участка № 287, так как в действиях Канаева усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (том <НОМЕР>, л.д.  92-93);                    
 
    Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому в связи со случаем от <ДАТА8> <ФИО3>, <ДАТА>., было причинено: ссадины лица, правого предплечья - точное количество повреждений в медицинских документах не отражено. Они образовались от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и самим пострадавшим. Подобные телесные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому медицинскому критерию согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Указанное в медицинских документах «сотрясение головного мозга», объективными клиническими данными не подтверждено и экспертом как вред здоровью не оценивается. Указанные в медицинских документах «ушибы…» телесными повреждениями не являются и экспертом как вред здоровью не оцениваются   (том <НОМЕР>, л.д. 40); 
 
                Медицинской справкой <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя <ФИО3>, <ДАТА12>., о том, что он обратился к врачу-травматологу с диагнозом «ушибы и множественные ссадины лица, правого предплечья» (том <НОМЕР>, л.д.  41);
 
                Медицинской справкой  <НОМЕР> от <ДАТА13> на имя <ФИО3>, о том, что он обратился к врачу-травматологу с диагнозом «ушиб волосистой части головы. СГМ?» (том <НОМЕР>, л.д.  42);
 
    Показаниями свидетеля защиты <ФИО2>, который  показал, что начиная с 2008 года он проживает по адресу: г.о. Электросталь, ул. <АДРЕС>. Квартира коммунальная, четырехкомнатная, и он  проживают в одной из комнат. В одной из комнат вместе с ним проживает <ФИО3> . Когда <ФИО3> въехал в данную квартиру, то отношения у него с ним были дружеские. <ФИО3> ранее работал на ОАО «ЭХМЗ» в цеху <НОМЕР> в должности механика цеха, и через некоторое время  взял его к себе на работу в цех . На работе отношения у них тоже были нормальные, никаких ссор не возникало.  После этого, между ним и <ФИО3> отношения сильно испортились, часто возникали ссоры на бытовой почве, и в последнее время он с ним не общается. <ДАТА5> утром, точного времени он не помнит, он вместе с другими работниками цеха пошли на демонстрацию, посвященную «Дню города». Парад закончился около 12 часов, после чего он вместе с другими сотрудниками остались немного погулять на площади, после чего он пошел домой. Вместе с ним пошли Канаев Олег и <ФИО8> . Когда они дошли до его дома, то в разговоре между собой они решили подняться к нему в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то они подошли к комнате <ФИО3> Канаев Олег стоял впереди, он стоял справа от того, а Александр стоял с левой стороны. Когда <ФИО3> открыл им дверь, то стал говорить: «Вы кто такие?».  Канаев сказал  <ФИО3> , что у него комната , как в КПЗ. И тут неожиданно <ФИО3> бьет Канаева  в лицо и в ответ Канаев его ударил в лицо кулаком.  Затем они сцепились и ввалились в комнату, за ними закрылась дверь.  После чего, они все развернулись и пошли на кухню, где стали пить кофе. Когда они выпили кофе, то Олег с Александром сказали, что тем надо идти, и ушли из квартиры. Когда <ФИО3> ушел из квартиры, он не видел, соседей никого в тот день дома не было. Через некоторое время в квартиру кто-то позвонил, и когда он открыл входную дверь, то увидел сотрудников полиции. Кто их вызвал, ему не известно, он им сказал, что дома никого нет, и те ушли. 
 
    Показаниями свидетеля  защиты <ФИО1>, который  показал, что начиная с мая 2012 года он работает в должности электромонтера в цехе <НОМЕР> ОАО «ЭХМЗ». Когда он устроился на работу, то в данном цеху работал в должности мастера <ФИО3> Алексей, отношения у него с ним по работе были нормальные,   примерно в июле 2012 года <ФИО3> был переведен в другой цех.  <ДАТА5> примерно в 10 часов 00 минут он вместе с другими работниками цеха пошли на демонстрацию, посвященную «Дню города». Парад закончился около 12 часов, после чего он вместе с другими сотрудниками остались немного погулять на площади. Вместе с ними также был Канаев Олег и <ФИО13>. Примерно в 15 часов они разошлись с площади, и он вместе с <ФИО2> Валерием и Канаевым Олегом пошли домой, так как им надо было идти в одну сторону. Когда они дошли до дома <ФИО2> Валерия, который проживает на ул. <АДРЕС> , то <ФИО2> пригласил их   в гости, и они согласились. Когда они зашли в квартиру <ФИО2>, то прошли к тому на кухню, где стали пить кофе. Через некоторое время он вместе с Канаевым Олегом стояли в коридоре около кухни и разговаривали между собой, и в этот момент из своей комнаты вышел <ФИО3>.  Когда <ФИО3> вышел из своей комнаты, он находился в состоянии алкогольного опьянения, то между ним и Канаевым произошел разговор,  именно какой он уже не помнит, так как прошло много времени. <ФИО3> в этот момент стоял в дверях своей комнаты, Канаев стоял напротив . В процессе разговора <ФИО3> что-то не понравилось, и тот неожиданно для  всех, нанес Канаеву Олегу один удар кулаком в область лица, и в ответ на удар Канаев нанес <ФИО3> один удар кулаком в область лица. После чего, <ФИО3> вместе с Канаевым зашли в комнату, где за ними закрылась входная дверь, и что там происходило, он не знает. Через некоторое время Канаев вернулся на кухню, а <ФИО3> закрылся в своей комнате. Они немного посидели на кухне, после чего Канаев сказал, что тот больше не может здесь находиться и ушел из квартиры. Он еще немного посидел на кухне с <ФИО2> и тоже ушел домой.  
 
 
    При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств , приводит к достоверному выводу о совершении  Канаевым О.В. данного преступления.
 
    Доводы  подсудимого   о его невиновности  опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.
 
     Из материалов дела усматривается , что показания потерпевшего <ФИО3> и свидетеля  обвинения <ФИО14> , оглашенные в зале суда , последовательны и не противоречивы ,суд пришел к выводу, что у потерпевшего  и свидетеля обвинения  нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными .   Показания этих лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу.  
 
    Суд не находит оснований не доверять выводам  судебно- медицинского экспертизы , проведенной квалифицированным  специалистом , имевшим возможность ознакомиться с медицинскими документами , лично освидетельствовать потерпевшего <ФИО3> 
 
    Показания потерпевшего    получены в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона , поскольку последний  при даче  показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний . 
 
     Показания свидетелей  зашиты     каких-либо существенных противоречий в части нанесения  Канаевым О.В. побоев потерпевшему <ФИО3> не содержат.
 
    Делая вывод о доказанности вины подсудимого Канаева О.В., суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ считает , что  каждое доказательство в отдельности, и все доказательства в совокупности являются  с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного уголовного дела.
 
    Таким образом , судом установлено , что подсудимый Канаев О.В.  в ходе словесной   ссоры , из-за внезапно вспыхнувших неприязненных отношений,   в присутствие <ФИО1> и <ФИО2>  умышленно с целью причинения любого вреда здоровью, нанес потерпевшему <ФИО3> один удар правым кулаком в область лица и один удар головой  в область носа, отчего потерпевший <ФИО3>   не удержавшись на ногах, упал на пол, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица и правого предплечья, которые телесными повреждениями не являются  и по этому признаку расценивающиеся как  повреждение, не причинившее вред здоровью.
 
     С учётом изложенного , суд считает необходимым  переквалифицировать действия подсудимого Канаева О.В.   с  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ на ч.1 ст. 116  УК РФ.,  как совершившего  умышленное нанесение  побоев , причинивших физическую боль , но не повлёкших последствий , указанных в статье 115 УК  РФ.          
 
    Разрешая вопрос о наказании подсудимого  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение потерпевшего   , обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого:  Канаев О.В. по месту жительства и работы   характеризуется положительно  , имеет на иждивении малолетнего ребенка , на учетах в  психоневрологическом и наркологическом    диспансеров не состоит.  Суд принимает во внимание, что  Канаевым О.В. совершено преступление небольшой тяжести.
 
    Вместе с тем , Канаев О.В. <ДАТА14>  привлекался к административной ответственности по ст. 20.21  КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф  оплачен, административное наказание отбыто,  ранее судим <ДАТА15> мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ  к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена.
 
    Таким образом , имея не непогашенную в установленном порядке судимость ,  Канаев О.В. вновь совершил  преступление небольшой тяжести.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Исходя из изложенного суд считает, что меру наказания    Канаеву О.В.     следует избрать в виде штрафа  , учитывая  его материальное положения и возможность получения заработной платы или иного дохода.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
 
                                                         Приговорил:
 
 
    Канаева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116  УК РФ и назначить ему  по этой статье наказание    в виде штрафа в размере 8000 ( восемь тысяч  ) рублей в доход государства.
 
 
      Меру пресечения в отношении   Канаева О.В.     - подписку о невыезде и надлежащим поведении, при вступлении приговора  в законную силу - отменить.        
 
        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в истечение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Т. Н. Чарушникова