Решение от 18 февраля 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-4/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Агидель РБ                                                                                              18 февраля 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 по г.Агидель Республики Башкортостан Гатауллина М.Х.,  при секретаре   судебного заседания  <ИО1>, при  участии государственного обвинителя прокуратуры г.АгидельФайзуллина М.М., подсудимого Белобородова О.А.,  защитника Нагимовой З.Г.,  потерпевшей Петровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Белобородова <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                18 июля 2012 года около  15 часов Белобородов О.А., находясь в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, умышленно, заведомо зная, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» прекратил свою деятельность в 2010 году, из корыстных побуждений, воспользовавшись недействующим бланком договора купли-продажи и квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от имени  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» путем обмана,  введя в заблуждение Петрову Т.В., заключил с ней договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> года сроком 30 дней на условиях предоплаты <НОМЕР>% от общей стоимости на поставку и установку кухни общей стоимостью <НОМЕР> рублей. Белобородов О.А., продолжая свои мошеннические действия, их корыстных побуждений, путем обмана, убедив Петрову Т.В., что кухонный гарнитур будет установлен в двухнедельный срок, проехал с ней к банкомату банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенному в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, где получил от Петровой Т.В. деньги в сумме <НОМЕР> рублей, после чего скрылся и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Петровой Т.В. материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.
 
    Своими умышленными действиями,  выразившимися хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, Белобородов О.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 159  ч.1 УК РФ.
 
    В подготовительной части  судебного  заседания потерпевшая Петрова Т.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходатайстве потерпевшая указала, что  Белобородов О.А. извинился перед ней, они примирились, материальный ущерб полностью возмещен. Судебном заседании   указала, что Белобородов О.А. загладил причиненный вред, претензии к нему не имеет. Подсудимый Белобородов О.А.. не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник  Нагимова З.Г. ходатайствует о  прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный  обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
                Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Белобородова О.А. по ч.1 ст.159 УК РФ,  подлежит прекращению.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и  средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как установлено преступление, совершенное Белобородовым О.А.  является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Белобородов О.А. ранее не судим, онпримирился  с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая  претензий к нему  не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Белобородова <ИО2>, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1  УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
                 2. Меру  пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  подсудимого  Белобородова <ИО2> отменить после  вступления  постановления в законную силу.
 
    3. Вещественное доказательство - договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> года на 6 листах и квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> года  после  вступления  постановления в законную силу    уничтожить.                  
 
    4. Копию настоящего   постановления  вручить  подсудимому, потерпевшей,  направить   прокурору  г. Агидель РБ.
 
    5. Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Агидельский городской  суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           М.Х. Гатауллина
 
 
 
    Постановление  вступило в законную силу 28 февраля 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           М.Х. Гатауллина