Решение от 31 января 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                         У/дело № 1-4/2013                                                                                                         
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <ДАТА>                                                                                 г. Верхняя  Салда
 
 
               Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского района Свердловской области Смирнова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего      помощника    Верхнесалдинского городского прокурора - Черной А.А.,
 
    подсудимого - Беркова А.А.,
 
    защитника - адвоката Моор С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшего- <ФИО1>,
 
    при секретаре - Шолоховой Л.О.,
 
    рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
                      БЕРКОВА <ФИО2>,  <ДАТА2>  рождения,
 
                      <ОБЕЗЛИЧИНО>,   ранее  не  судимого,                 
 
 
    обвиняемого  в   совершении    преступления,  предусмотренного   ст. 115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                                 у с т а н о в и л:
 
 
             Берков А.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих  обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> Берков А.А. находился у магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> вместе со своим знакомым <ФИО1> Между ними возникла ссора, в ходе которой последний грубо выразился в адрес Беркова А.А. и уехал на своей машине к автостоянке, расположенной  на <АДРЕС>. Совместно с лицами, личности которых не установлены, Берков А.А.  проследовал за ним. Подъехав к автостоянке, Берков А.А., применяя физическую силу,  вытащил  <ФИО1> из машины и умышленно нанес ему не менее трех ударов по голове и лицу, отчего он упал на землю.  Группа лиц, личности которых не установлены, действуя самостоятельно, нанесли <ФИО1>  не менее 7 ударов  по телу. В результате вышеуказанных преступных действий  <ФИО1> были причинены   телесные повреждения  в виде закрытой черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга,  ушибленных ран лица и затылочной области, слизистой рта, ушиб-гематомы левой  голени, которые, согласно заключению эксперта,  по признаку  кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 3-х недель, оцениваются,  как причинившие легкий вред здоровью.        
 
              В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1>  заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства пояснил, что с подсудимым примирился, причиненный  ему вред полностью заглажен, претензий к Беркову А.А. не имеет.
 
               Подсудимый Берков А.А.  не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, вред потерпевшему загладил. 
 
              Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, мировой судья приходит к следующему.          
 
               В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской          Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   
 
            Как установлено в судебном заседании, настоящее уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести, стороны достигли примирения, вред потерпевшего полностью заглажен. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно. При этом, судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию. Учитывая, что преступление совершено Берковым А.А. впервые, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и  прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                                   
 
 
                                                        п о с т а н о в и л:
 
 
               БЕРКОВА <ФИО2> уголовной ответственности освободить.
 
               Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении БЕРКОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,   в связи  с  примирением  сторон.
 
              Вещественное доказательство мужскую сумку оставить у потерпевшего <ФИО1> 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
               Мировой судья - подпись.
 
               Копия верна. Мировой судья                                                   Смирнова Н.М.