Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород 28 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгорода Савинова О.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Хропач Е.В.
Защитника - адвоката Колистратова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Арефьевой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЛебедева <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев Е.А. обвиняется в том, что <ДАТА6> около 15.40 часов Лебедев Е.А., находясь в ГЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и проходя мимо химчистки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной в цокольном этаже ГЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по вышеуказанному адресу, увидел на стеллаже химчистки приготовленное для выдачи Елисеевой О.А. покрывало, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лебедев Е.А. тайно похитил со стеллажа покрывало принадлежащее Елисеевой О.А. стоимостью 2034руб., тем самым причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 2034руб. Похищенное Лебедев Е.А. положил под мышку, с места совершения преступления скрылся, и спрягал похищенное им покрывало в камере хранения магазина «Магнит» в цокольном этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», тем самым распорядившись похищенным покрывалом по своему смотрению.
Органами предварительного следствия действия Лебедева Е.А. были квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева Е.А. в связи со смертью обвиняемого.
Заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что согласно информации, поступившей из ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгород <АДРЕС> обнаружен труд Лебедева Е.А., <ДАТА> рождения.
Согласно письму МУ МВД России «Раменское» отдела уголовного розыска следует, что <ДАТА7> в <АДРЕС> обнаружен труп неизвестного мужчины. При проверки дактилоскопической карты неопознанного трупа по базе данных дактилоскопической информации центрального комплекса АДИС-МВД ФКУ «ГИАЦ МВД России» данный труд опознан как Лебедев Е.А., <ДАТА2> рождения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Лебедева Е.А. прекратить в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
Мера пресечения в отношении Лебедева <ФИО1> не избиралась.
Вещественные доказательства: покрывало считать переданным потерпевшему Елисеевой О.А.; квитанцию хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья О.А.Савинова
