Решение от 21 января 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-4/2013-44
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 января 2013 г.
 
             Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Ульяненкова О.В.,
 
    с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>,
 
    защитника адвоката Клименко С.В., представившей удостоверение № 287, ордер № 786,
 
    подсудимого: Хорошева А.С.,
 
    при секретаре: Фрейман М.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хорошева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, не судимого,
 
              в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Хорошев А.С. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> за нанесение ему побоев при следующих обстоятельствах:
 
    25.03.2012 г. около 18 часов 00 минут <ФИО1> пришел домой по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 468 от 26.03.2012 г. у <ФИО1> имеются телесные повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины, слизистой верхней и нижней губы слева, ссадины головы, заушной области слева. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно 25.03.2012 г. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
             В судебном заседании от частного обвинителя-потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Хорошева А.С. в связи с примирением, по основаниям ч. 2 ст. 20  УПК РФ.
 
             Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего  против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мировой судья находит  ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с ч. 2, 4 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат  прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
             Применительно к делам частного обвинения примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности - обязанностью суда, поскольку ч. 2 ст. 20 УПК РФ не содержит указание на наличие каких-либо иных необходимых условий, помимо  волеизъявления потерпевшего, при которых   возможно прекращение уголовного дела.
 
             На основании вышеизложенного, мировой судья приходит  к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
             Руководствуясь  ст. 20, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Хорошева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ по основаниям ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Хорошеву <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области.
 
 
             Мировой судья                                                                                О.В. Ульяненкова