Решение от 20 февраля 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
          Дело № 1-4/2013 г. (№ ….) ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 20.02.2013 года г. Усмань Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюков Р.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усманского района Липецкой области Савина А.И., потерпевшей И., подсудимого Моисеева А.Г., защитника - адвоката коллегии адвокатов Липецкой области Селищевой Г.И., осуществляющей защиту по ордеру от 20.02.2013 года на основании соглашения, при секретаре Каширских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеева А. Г., ………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Моисеев А.Г. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено Моисеевым А.Г. при следующих обстоятельствах. В период с 21 часа 00 минут 05.12.2012 года до 00 часов 20 минут 06.12.2012 года Моисеев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому И., расположенному по адресу: ….., где, реализуя возникший у него умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, заведомо зная, что ему не разрешено заходить в дом И., против воли последней, осознавая противоправность своих действий, умышленно, через открытое окно в жилой комнате незаконно проник в указанный выше период времени в жилище И., расположенное по адресу: …….., чем нарушил гарантированное потерпевшей ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. Своими действиями подсудимый Моисеев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. Подсудимый Моисеев А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, также просил о прекращении настоящего дела в связи с примирением с потерпевшей, так как вред он возместил в полном объеме и потерпевшая не возражает против прекращения дела по данному основанию. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Моисеев А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить производство по уголовному делу № 1-4\2013 (….) по обвинению Моисеева А. Г. по ч.1 ст.139 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Р.В.Курдюков.