Решение от 28 марта 2013 года №1-4/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2013
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 28 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,
 
    при секретаре Перфильевой Г.А.,  с участием:
 
    государственного обвинителя Пантюхиной В.В. - от прокуратуры г. Сыктывкара,
 
    подсудимого Филимонова С.Н.,
 
    защитника - адвоката Гордеевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        ФИЛИМОНОВА С.Н.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филимонов С.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    03 июля 2012 года в период времени с 02 до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <АДРЕС> г. Сыктывкара, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с <ФИО1>, с целью испугать потерпевшего, взяв в руку кухонный нож и создавая тем самым у <ФИО1> впечатление реальности продемонстрированной угрозы для его жизни и здоровья, подкрепляя данную угрозу активными действиями, схватил <ФИО1> рукой за шею, ограничив его
в передвижении, после чего, действуя умышленно, приставив нож к горлу потерпевшего, причинил ему телесные повреждения. При указанных обстоятельствах <ФИО1> воспринял угрозу убийством реально и у него имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Филимонов находился в состоянии опьянения, был зол, агрессивен и своими действиями создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании суду было представлено письменное заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием виновным лицом причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
 
    С указанным ходатайством Филимонов С.Н. в судебном заседании согласился, и просил суд его удовлетворить, будучи уведомленным о последствиях прекращения дела по данным основаниям.  Адвокат Гордеева Е.Н. разделила точку зрения подзащитного.
 
    Государственный обвинитель высказалась за удовлетворение ходатайства потерпевшего.
 
    Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Филимонов С.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, причиненный в результате преступления вред загладил, принеся извинения, которые приняты потерпевшим.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства. Установленные в судебном заседании данные о личности Филимонова С.Н. и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 119 ч. 1
УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением
с потерпевшим.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
 
    Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3  УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИЛИМОНОВА С.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.  Уголовное дело в отношении Филимонова С.Н. прекратить.
 
    Меру пресечения Филимонову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Гордеевой Е.Н. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, через Тентюковский судебный участок.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Д.А.Станкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать