Решение от 21 января 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 4
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
                21 января 2013 г.                                                                             ЗАТО Александровск
 
    г. Снежногорск Мурманскаяобласть
 
                Председательствующий по делу - мировой судья судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области Лобова О.Ю. при секретаре Патлух И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя старшегопомощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Жукаускене К.А.,
 
    подсудимого Леднева А.А.,
 
                адвоката Кривопалова А.В., представившего удостоверение от 04.04.2012 г. и ордер № 129 от 21.01.2013 г.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Леднева (ФИО)1, <ДАТА> г. рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. Снежногорск, Мурманской области, ул. <АДРЕС>с высшим образованием, холостого, неработающего, гражданина РФ, военнообязанного,  судимого
 
    Мировым судьей судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области <ДАТА> г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно (отбыто 17 дней),
 
    Мировым судьей судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области <ДАТА> г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Леднев А.А., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 20.30 часов <ДАТА> г. до 01.00 часов <ДАТА> г. Леднев А.А., находясь в <АДРЕС>Мурманской области, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с кухонного уголка, стоящего в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащее (ФИО)2 следующее имущество:
 
    - мобильный телефон «Fiy IQ270 стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    карту памяти объемом 8 Gb стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    -сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карту оператора сотовой связи «Те-ле-2» - материальной ценности не представляющих.
 
    С похищенным имуществом Леднев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Леднева А.А. потерпевшему (ФИО)2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном,  поддержал заявленное  ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый,  является обоснованным, его виновность подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. При отсутствии возражений со стороны потерпевшего, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства, а так же с учетом позиции защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшего, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, достижения цели наказания, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Леднев А.А. совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.
 
    С учетом тяжести содеянного, признания вины и раскаяния, явки с повинной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что  исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований и назначения более мягкого либо сурового вида наказания.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                Леднева (ФИО)3 виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, с удержанием в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> из заработной платы ежемесячно.
 
                В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области от <ДАТА> г. путем частичного сложения неотбытого наказания, назначить Ледневу (ФИО)4 в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> из заработной платы ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору  Мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области <ДАТА> г.  и окончательно по совокупности приговоров назначить ему  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> в местах определяемых органом местного  самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе его места жительства с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО> из заработной платы ежемесячно.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: коробка от телефона сотовой связи, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего (л.д. 86-87) - оставить по принадлежности, рукописная расписка от имени Леднева А.А. от 02.10.2012 г. хранящаяся при уголовном деле (л.д. 84)- хранить при уголовном деле.
 
                Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном  порядке в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья                               О. Ю. Лобова