Решение от 14 января 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город ххх                                                                 ххх1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника ххх городского прокурора  Трунова А.В.,  
 
    подсудимого  ххх1,
 
    защитника  Подобреева В.Н.  ордер ххх от ххх1а,
 
    потерпевшего ххх2,
 
    при секретаре Чернышовой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ххх1, ххх3 рождения, уроженца города ххх края, гражданство  ххх, образование ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: город ххх,  ххх,  ранее  не судимого,
 
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ххх1 предъявлено обвинение в том,  что он, ххх4, в период времени с ххх, находясь на заднем сидении автомашины «ххх», государственный регистрационный знак  ххх rus,   в процессе движения данной автомашины, в районе дома, расположенного по адресу:  ххх край, город ххх, улица ххх, дом ххх,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с гражданином ххх2, в ходе которой  имея умысел на угрозу убийством ххх2 и  реализуя который со словами: «Оглянись, посмотри!», при этом желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты ххх2 как реальные, приставил к спине ххх2 пистолет модели «ххх». Свои действия ххх1 прекратил около дома, расположенного по адресу:  ххх край,  город ххх, улица ххх, дом ххх, где потребовал водителя автомашины высадить ххх2 С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ххх1, а также использования им в качестве орудия преступления пистолета модели «ххх» у ххх2 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны ххх1
 
      В судебном заседании подсудимый  ххх1  вину свою по предъявленному обвинению признал полностью
 
    От защитника подсудимого  поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ххх2
 
              Потерпевший ххх2  не возражает против прекращения уголовного дела, так как с подсудимым  ххх1  примирились, он прощает ему содеянное,   подсудимый полностью загладил  перед ним причиненный вред путем принесения извинения и передачей материального вознаграждения.
 
                Подсудимый  ххх1, защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством   согласился.                  
 
               Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый  ххх1 вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил  перед ним причиненный  вред путем принесения извинения и передачей материального вознаграждения.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу - пистолет марки «ххх», два патрона, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу ххх, уничтожить.
 
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Производство по уголовному делу по обвинению ххх1 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.
 
 
             Меру пресечения в отношении ххх1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.
 
 
    Вещественные доказательства по делу - пистолет марки «ххх», два патрона, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу ххх, уничтожить.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 61
 
    ххх края                                                     Т.В. Юденкова