Решение от 03 июня 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                             К делу № 1-4/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                                                                       г/о Химки
 
                                                                                         Московской области
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    с участием  представителя частного обвинителя - адвоката   Рахимова <ФИО1> предъявившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  подсудимой Волковой <ФИО2> и ее защитника Лустовой <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, социального педагога Шульдешовой <ФИО4>
 
    при секретаре Тимковой М.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Волковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве мирового судьи  судебного участка  262   Химкинского судебного района  Московской области находится уголовное дело, возбужденное  в порядке частного обвинения по заявлению <ФИО5>  о привлечении  Волковой <ФИО2>  к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116  УК РФ. 
 
    Мера пресечения в отношении Волковой <ФИО2> не избиралась.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    На судебное заседание назначенное на <ДАТА4>  16 час. 00 мин. частный обвинитель <ФИО5> не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем сообщения в судебном заседании и надлежащим образом оформленной  распиской, однако о причинах своей неявки суду <ФИО5> не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела.
 
    Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Поскольку частный обвинитель - потерпевший по уголовным делам частного обвинения является носителем важнейшей доказательственной информации, допрос которого в судебном заседании играет огромную роль, при этом надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела потерпевшая в суд не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, суд считает возможным, с учетом мнения подсудимой и ее защитника, прекратить производство по делу, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 246, 254 УПК РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Волковой <ФИО2> , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                         Филатова Е.А.