Решение от 11 января 2013 года №1-4/2013

Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Угол.дело 1-4/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    11 января 2013 года                                                                                               город Апатиты                                                                                      
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты  с подведомственной территорией - мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
 
    при секретаре  Косныревой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  помощника  прокурора г.Апатиты  Алексейчиной И.И.
 
    защитника - адвоката НО АКА Бурневской А.А., представившей удостоверение N 18 от 20.11.2002   и ордер № 174 от 11.01.2013,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Меликяна Артака Агасиевича, родившегося <ДАТА>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 312 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Органом дознания Меликян А.А. обвиняется в  совершении преступления, против правосудия, так как согласно обвинительному акту он, будучи обязанным  к уплате  страховых взносов и пеней  в размере 16801 рубля 60 копеек по постановлению ГУ-Управление ПФР в <АДРЕС> от 23.04.2012, задолженности в сумме 7983 рублей 99 копеек в пользу МУП г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства по судебному приказу от 13.04.2012, выданному  мировым судьей судебного участка № 1 г. Апатиты,  а также штрафа в сумме 400 рублей по  постановлению ИФНС          № 8 России по г. Апатиты  от 03.08.2012,    зная  том, что принадлежащее ему имущество - транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, 2005 года выпуска,  арестовано 10 июля 31.08.2012 судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства  №20554/12/05/51/СД и передано ему на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ, 21 сентября 2012 года около 12 часов 00 минут  находясь  по адресу <АДРЕС>, умышленно  совершил  отчуждение переданного ему на хранение арестованного имущества, путем продажи  Григоряну А.Э.
 
 
    Обвиняемый представил письменное ходатайство о   прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что  он раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
 
    Выслушав государственного обвинителя  и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства обвиняемой, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления     небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
       Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как установлено в ходе предварительного слушания   Меликян А.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ признал, в содеянном раскаялся,  на предварительном следствии давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, полностью погасил задолженность  по сводному исполнительному производству. Признательные объяснения Меликяна, данные  им  в помещении ОСП г. Апатиты 2 октября  2012 года, то есть до возбуждения уголовного дела 4 октября 2012 года суд расценивает как явку с повинной.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, чистосердечно раскаивается в содеянном, приходит к выводу, что Меликян А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
                На основании ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.28, п.4 ч.1  ст.236  УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Освободить Меликяна Артака Агасиевича от уголовной ответственности.
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Меликяна Артака Агасиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем  поведении, избранную в отношении Меликяна А.А., отменить при вступлении постановления  в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 г.Апатиты  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                  Л.В. Везикко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать