Решение от 13 февраля 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в части
 
 
    13 февраля 2013 года                                                                                            г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием государственного обвинителя Мордачева В.Г., защитника Ерофеевой А.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Саратовской области 15.07.2010 года, ордер <НОМЕР> от 13.02.2013 года, потерпевшей Немудровой Т.В., подсудимого Тищенко В.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тищенко В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Тищенко В.И.  органами дознания обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Немудровой Т.В. при следующих обстоятельствах:
 
    25 декабря 2012 года примерно в 14 часов 50 минут Тищенко В.И. находился в секции <НОМЕР> ИП «Немудрова» расположенной в <АДРЕС>», по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-19, ул. <АДРЕС>, где увидел упавшее с вешалки и лежавшее на полу женское платье, российского производства черно-фиолетового цвета, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Тищенко В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил женское платье, стоимостью 1300 рублей, принадлежащее Немудровой Т.В. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий Тищенко В.И. Немудровой Т.В. причинен материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
 
    Органами дознания действия Тищенко В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Немудровой Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред ему возмещен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, с ним они примирились.
 
    Подсудимый Тищенко В.И., его защитник Ерофеева А.М. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, он с ними согласен.
 
    Государственный обвинитель Мордачев В.Г. возражал против прекращения дела, так как подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, получившее в последнее время широкое распространение, вследствие прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, такие как: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Тищенко В.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим, вред потерпевшей полностью заглажен, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тищенко В.И. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Тищенко В.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: женское платье, хранящееся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности потерпевшей Немудровой Т.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина