Решение от 13 февраля 2013 года №1-4/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
№ 1 - 4/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Чегдомын 13 февраля 2013 года
 
 
       Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Верхнебуреинского района Хабаровского края Кирсанова Е.А.,
 
    обвиняемого Минеева А.В.,
 
    защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., предоставившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 34 от 22.12.2012,
 
    при секретаре Нестуля О.А.,
 
    а также потерпевшей Эповой С.Ю.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минеева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, проживающего в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
               Минеев А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством <ДАТА5> около <ДАТА> минут в отношении Эповой С.Ю. при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года около <ДАТА> часов Минеев А.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровская края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал Эповой С.Ю., в ходе которого оскорблял её грубой нецензурной бранью и, не желая осуществления убийства, умышленно высказал в вышеуказанное время в адрес Эповой С.Ю. угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», при этом умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область переносицы, из-за чего у Эповой С.Ю. пошла из носа кровь и один удар ладонью левой руки в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль в местах нанесения ударов. Эпова С.Ю. высказанную угрозу убийством, подтвержденную действиями Минеева А.В., восприняла реально и опасалась её осуществления, так как последний был пьян, агрессивен и своих действий не контролировал. Своими умышленными действиями Минеев А.В. причинил Эповой С.Ю., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.12.<ДАТА> телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Минеевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Эповой С.Ю., которое он поддержал в ходе судебного заседания, ссылаясь на то, что с потерпевшей достигнуто примирение, он принес свои извинения потерпевшей, которые приняты ею, претензий к нему потерпевшая не имеет.
 
               Потерпевшая Эпова С.Ю. уголовное дело в отношении обвиняемого Минеева А.В. просила прекратить в связи с примирением сторон, так как Минеев А.В. принес ей свои извинения, которые ею приняты, чем загладил причиненный вред. На амбулаторном лечении она не находилась, так как обвиняемым ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью. Она покупала четыре вида медикаментов, каких именно и по какой цене она не помнит, претензий к Минееву А.В. она не имеет и гражданский иск не заявляет. С заявлением в суд в порядке частного обвинения о привлечении Минеева А.В. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ она не обращалась в виду отсутствия претензий к нему.
 
              Защитник заявленные ходатайства обвиняемого Минеева А.В. и потерпевшей Эповой С.Ю. поддержал, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подзащитным совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, характеризуется в настоящее время положительно, вину признает и в содеянном раскаивается, между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет и гражданский иск не заявляет.
 
              Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств, по тем основаниям, что потерпевшей также был причинен вред здоровью, со слов которой она потратила денежные средства на лечение, которые Минеев А.В. ей не возместил. Условие о возмещении вреда, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не соблюдено.
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              С заявлением в суд в порядке частного обвинения о привлечении Минеева А.В. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ потерпевшая Эпова С.Ю. не обращалась, нанесенные ей телесные повреждения вреда ее здоровью не причинили, претензий к нему она не имеет и гражданский иск не заявляет.
 
              На основании изложенного, с учетом положений вышеперечисленных норм закона, поступивших заявлений потерпевшей и обвиняемого, исходя из того, что Минеев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим и совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, материалами данного уголовного дела и в ходе судебного заседания подтверждено отсутствие материального ущерба, причиненного потерпевшей, и гражданский иск Эповой С.Ю. не заявлен, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Минеева А.В.
 
             Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств обвиняемого и потерпевшей не имеется.
 
             Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Минеева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
                     Меру пресечения в отношении Минеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, государственному обвинителю.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.Н. Рамзина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать