Решение от 29 января 2013 года №1-4/2013

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                               
 
                                                                                                                   Дело  1-4/2013 г.
 
                               29 января 2013 г. г. Рудня
 
     Мировой судья СУ № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Егоров И.И., С участием государственного обвинителя зам. прокурора Руднянского района Смоленской области - Кузьмина В.А. Подсудимого Гераськина А.Н. Защитника Багузовой С.Ю. представившей удостоверение № 404 от 24.12.2008 г. и ордер № 987 от 29 января 2013 г. Потерпевшего Пешкова Ю.В. при секретаре: Аникеевой О.В.
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке гл. 40 УПК РФ  уголовное дело по обвинению
 
 
 
           Гераськина А.Н. ххх г. рождения, уроженца х района Смоленскойобласти, со средним образованием, не женатого,  военнообязанного, не работает, прож:   х, ранее  не судимого
 
    в совершении преступления,  предусмотренного  п. « а»  ч.2  ст. 116 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Гераськин А.Н. обвиняется в том, что 25 июня 2012 г. около 02 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома № х, Смоленской области, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес х. около пяти ударов (точное количество не установлено) кулаками в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ Таким образом, Гераськин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Гераськин А.Н. принес свои извинения, в содеянном раскаивается, что он считает достаточным, тем самым подсудимый вред загладил. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела. Подсудимый Гераськин А.Н., защитник, так же ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Гераськин А.Н.на прекращение уголовного дела  по не реабилитирующему  основанию   согласен.
 
            Выслушав  мнение  гос.обвинителя,  не  возражавшего против  прекращения уголовного дела и  защитника, поддержавшего   ходатайство о прекращении  уголовного дела, суд считает, что производство  по делу  подлежит прекращению  в связи с примирением сторон, у суда не имеется оснований  для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
       В силу ст. 25 УПК РФ суд,  вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело, в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
       Ст.76 УК РФ предусматривает, что  лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
        Глава 40 УПК РФ  не  содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому  в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное  дело прекращено( в том числе   в связи с примирением с потерпевшим).
 
        Судом установлено, что  Гераськин А.Н.   обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести,  достиг примирения с потерпевшим, принес ему свои извинения, что последний считает достаточным, таким  образом  подсудимый загладил  причиненный потерпевшему вред, характеризуется  в целом удовлетворительно. Преступление в отношении потерпевшего им совершено впервые.
 
       На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25, ч.3 ст.254  УПК РФ суд
 
                                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
       Уголовное дело  по обвинению   Гераськина А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Копию настоящего постановления направить прокурору Руднянского района Смоленскойобласти, потерпевшему  и лицу,  в отношении которого прекращено уголовное преследование.
 
       Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 
 
        Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести  за счет федерального бюджета.
 
         Постановление  может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Руднянский районный суд Смоленской области в  течении 10 дней со дня вынесения.
 
 
                                                             Судья  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать