Решение от 14 февраля 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-04/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Каменск-Уральский 14 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского районаКазаковой С.А.,
 
    подсудимого Бикбулатова <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого Бикбулатова <ФИО> адвоката Царевой М.И., представившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    при секретаре Шлыковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:
 
    БИКБУЛАТОВА <ФИО4>
 
    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бикбулатов <ФИО> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в дневное время, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Бикбулатов <ФИО> находясь в сенях дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно схватил двумя руками шею лежащей на матрасе <ФИО3>, с силой сжал пальцы рук, ограничивая поступление кислорода в организм, сопровождая свои преступные действия словесной угрозой убийством, выраженной следующими словами: «Я убью тебя!». После чего связал руки <ФИО3> ремнем с целью воспрепятствовать выходу из дома, запер входные двери, принес в сени дома канистру с бензином емкостью 5 литров. После чего, продолжая свои преступные действия, развязал руки <ФИО3>, в ходе продолжающейся ссоры, облил бензином матрац и вещи, расположенные на полу в сенях дома, одежду <ФИО3>, достал из правого кармана комбинезона газовую зажигалку и зажег её, сопровождая свои преступные действия словесной угрозой убийством, выраженной следующими словами: «Сожгу тебя и себя, на том свете вместе будем!». <ФИО3> данную угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, учитывая сложившуюся обстановку, физическое превосходство Бикбулатова <ФИО> видя бурное проявление злобы, агрессии, и непосредственные действия последнего, направленные на осуществление угрозы.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО3> представила мировому судье заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Бикбулатова <ФИО> в связи с примирением. Подсудимый Бикбулатов <ФИО> принес ей свои извинения, и она его простила, кроме того, подсудимый в качестве формы заглаживания причиненного вреда дал обязательства возместить потерпевшей моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в настоящее время возместил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо давления, последствия прекращения дела ей понятны.
 
    Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал.
 
    Подсудимый Бикбулатов <ФИО> ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что на прекращение дела согласен, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием. Вину в совершении преступления он признал полностью. Обязательства по возмещению вреда будет исполнять.
 
    Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются основания для прекращения дела в соответствии с законом, кроме того, дело возможно прекратить и с учетом данных о личности подсудимого.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное  ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Учитывая, что между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, обязательства по возмещению вреда подсудимый обязался выполнить, с учетом мнения прокурора, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении БИКБУЛАТОВА <ФИО1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Бикбулатову <ФИО> отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Газимзянова С.С. Приговор вступил в законную силу 26.02.2012 года<ДАТА>