Решение от 11 февраля 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-106-4/2013
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Волгоград 11 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (Советский район г.Волгограда) Бортовая Е.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Советского района города Волгограда Смагоринского П.Б.,
 
    подсудимой                                                                          Кузьминой Г.И.,
 
    ее защитника в лице адвоката                                            Лях Н.А.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кузьминой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузьмина Г.И.. публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с приказом начальника Управления вневедомственной охраны при Управлении МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> назначен на должность полицейского роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по <АДРЕС> и в  соответствии с ФЗ РФ №3 от 01.03.2011 года № 3 «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией обязан пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах и в общественных местах, при необходимости принимать меры к задержанию преступника на месте, устанавливать очевидцев и свидетелей совершенного преступления или административного правонарушения.
 
    <ДАТА6> полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, согласно постовой ведомости был включен совместно с полицейским роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в наряд <НОМЕР>. <ДАТА6> примерно в <ДАТА>,  <ФИО2> и <ФИО3>, находясь в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на указанном маршруте патрулирования, рядом с домом <НОМЕР>  по <АДРЕС> района <АДРЕС>, заметили Кузьмину Г.И., которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения рядом с вышеуказанным домом, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении посторонних граждан, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ №3 от 01.03.2011 года «О полиции» и должностной инструкцией, полицейский-водитель роты полиции  по охране объектов <ФИО2>, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил <ФИО4> проследовать с ним в здание ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, разъяснив последней о том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Далее в тот же день, а именно <ДАТА6>, примерно в <ДАТА>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, Кузьмина Г.И. на законные требования сотрудника органов внутренних дел <ФИО2> отреагировала агрессивно и выразила явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к последнему неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО5> и <ФИО6>, а также сотрудника полиции <ФИО3> стала оскорблять <ФИО2>, употребляя в его адрес грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
 
    По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 УПК РФ Кузьмина Г.И. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Кузьмина Г.И.  после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно заявлено ей добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлена. В содеянном чистосердечно раскаивается. 
 
    Защитник подсудимой - адвокат Лях Н.А. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что Кузьмина Г.И. заявила его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимая и ее защитник доказательства вины Кузьминой Г.И. в совершенном преступлении не оспаривают.
 
    Потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении и государственный обвинитель <ФИО7> в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимой Кузьминой Г.И. в особом порядке.
 
    Действия Кузьминой Г.И.  мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминой Г.И. деяния, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
 
    При изучении личности подсудимой установлено, что Кузьмина Г.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузьмина Г.И. в ходе дознания и в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 319 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, до вступления приговора в законную силу мера  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.
 
    Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.          
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Кузьмину <ФИО8>о невыезде и надлежащем поведении Кузьминой <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда через судебный участок № 106 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.
 
 
 
                Мировой судья                                               Е.В. Бортовая